El testimonio que por sí mismo necesita apoyo probatorio adicional puede cumplir el requisito de "corroborar la declaración" de otro testigo (véase, por ejemplo: Apelación Penal 6252/92 Saleh Hussein Bashir contra el Estado de Israel (27.6.1994); Apelación Penal 5015/98 Erez Akrishevsky contra el Estado de Israel (29.11.1999); Apelación Penal 804/95 Moshe Greenberg contra el Estado de Israel, 49(4) 200; Apelación Penal 4478/03 Portnoy contra el Estado de Israel, pár. 10 (11 de agosto de 2004); Apelación Penal 7758/04 Alqader contra el Estado de Israel (19.7.2007); Apelación Penal 11110/07 Abu Raqaiq contra el Estado de Israel, pár. 19 (8 de marzo de 2010)). Como señala el erudito Kedmi en su libro Sobre la evidencia, en la p. 377:
"Por lo tanto, no hay impedimento para basar una condena en dos declaraciones externas escritas de testigos 'justos', o de cómplices 'justos', e incluso de 'testigos del Estado'; Como se ha dicho, la ley de la declaración es como la ley del 'testimonio' que otorga una moralidad, y el requisito de que 'lo fortalezca' solo se mantiene cuando constituye un 'testimonio principal', en lugar de una situación en la que no es más que una 'adición'."
En una apelación penal 949/80 David Shohami contra el Estado de Israel, ISRSC 35(4) 62, 72, se establece en relación con las pruebas corroborativas requeridas, de la siguiente manera:
"El refuerzo es, por tanto, una aportación de peso a la credibilidad, como una especie de apoyo, que es necesario porque los elementos incluidos en la declaración no cumplieron el criterio del contrainterrogatorio. Sin embargo, no es condición que exista identidad o solapamiento en términos de contenido entre ninguna parte de la afirmación y la prueba de refuerzo, es decir, que la evidencia de refuerzo se relacione con uno de los detalles concretos incluidos en la afirmación. El refuerzo llega para eliminar el miedo a confiar en la afirmación, y por tanto puede adoptar la forma de refuerzo para la tesis planteada en la afirmación, como un refuerzo para la acusación de cometer un delito, la acusación que se plantea contra un determinado acusado."
- En el presente caso, opino que se encuentra en la totalidad del tejido probatorio que se nos presenta, incluso más que el requisito probatorio, como se ha indicado En la sección 10a(d) A la Ordenanza de Pruebas, como apoyo a las declaraciones externas escritas del denunciante y su esposa, que, como se ha indicado, fueron aceptadas y consideradas dignas de plena credibilidad y peso probatorio.
A continuación, abordaré esas pruebas que lo respaldan.
Imágenes de cámaras de seguridad y cámaras municipales
- La fiscalía presentó en el tribunal imágenes de cámaras de seguridad de varios lugares, donde se observó al tirador y su trayectoria de movimiento, de la siguiente manera:
(a) Imágenes de las cámaras de seguridad, propiedad de la familia del acusado, instaladas sobre la puerta de su apartamento en el edificio residencial En la calle Saharon 8, Tel Aviv-Yafo (p/49). Una solicitud para hacer una copia de seguridad y descargar archivos de vídeo en esta dirección el 20 de julio de 2022 entre las 08:00 y las 16:00, y se señaló, entre otras cosas, que: "Los materiales se produjeron según lo requerido sin ninguna modificación ni edición", junto con un formulario de consentimiento del propietario para descargar archivos de medios digitales, firmado por Sarah Tarkin y el policía Avi Daniel (P/50); Se presentó un informe para ver los vídeos desde la dirección residencial del acusado, acompañados de imágenes de los vídeos, realizados por la policía Nofar Yahya el 26 de julio de 2022 (P/73).