En Solicitudes Penales Diversas 7919/19 Urich et al. contra el Estado de Israel (25.12.2019) Se discutió la cuestión de las consecuencias del registro prematuro realizado ilegalmente en los teléfonos móviles de los solicitantes tras una decisión tardía de emitir una orden de registro para esos dispositivos. En el mismo asunto, no era necesario decidir sobre el fondo de la búsqueda basada en el consentimiento informado, y en este sentido el Honorable Juez Elron (párrafo 17) señaló lo siguiente:
"En el presente caso, no hay disputa en que el registro de los teléfonos móviles de los solicitantes se realizó en violación de los procedimientos policiales y en contravención de las condiciones establecidas en el caso Ben Haim para conceder 'consentimiento informado' para realizar un registro del cuerpo de una persona con su consentimiento. Por tanto, no puede haber disputa de que existió un defecto en la forma en que se realizó el registro en los teléfonos móviles de los solicitantes, y la cuestión principal son las implicaciones de este defecto en las solicitudes de emisión de órdenes de registro en los dispositivos.
En cualquier caso, no es necesario decidir si el consentimiento de los solicitantes podría haberse satisfecho si hubiera cumplido las condiciones para conceder el 'consentimiento informado' tal como se definen en el caso Ben Haim. En cualquier caso, señalaré que se trata de un asunto complejo y complejo, sobre el cual la legislatura debería emitir su opinión (véase también: Criminal Appeals Authority 9446/16 Chief Military Prosecutor v. Sigawi (19 de junio de 2017) (en adelante: el caso Sigiawi); y véase también la sección 90 del Proyecto de Ley de Procedimiento Penal (Poderes de Ejecución - Invención, Registro y Incautación), 5774-2014, Proyecto de Ley del Gobierno 574 (en adelante: el Proyecto de Ley de Invención, Registro e Incasio)))).
Por ello, el Honorable Presidente E. Hayut dictaminó en una audiencia penal adicional 1062/21 Jonathan Urich contra el Estado de IsraelVersículo 26 (11.1.2022):