"Las cuestiones que deben decidirse en las audiencias adicionales que tenemos ante nosotros son, como se ha dicho, cuestiones interpretativas relacionadas con la disposición del artículo 23A de la Ordenanza. Esta sección establece que un registro de un ordenador solo se realizará mediante una orden judicial, a diferencia de otros registros, que pueden realizarse en determinadas circunstancias sin orden judicial (véase el artículo 25 de la Ordenanza). Cabe señalar que las opiniones difieren respecto a la posibilidad de que se baste con el 'consentimiento informado' del interrogado para realizar un registro de su ordenador sin orden judicial (véase: Urich I, en el párrafo 17), pero esta cuestión excede el alcance de la discusión en nuestro caso, ya que no hay disputa de que en ambos casos el objeto de la audiencia no recibió el 'consentimiento informado' como se indicó."
Y en el párrafo 27:
"En la fase de la investigación, existe una tensión inherente entre el interés en garantizar una investigación rápida y eficaz para combatir el crimen y proteger la seguridad pública, y para llegar a la verdad, y la necesidad de garantizar los derechos de los interrogados, sospechosos y terceros. Esta etapa, por su propia naturaleza, implica cierta violación de los derechos de los interrogados y de otras partes relacionadas con el interrogatorio, incluyendo el derecho a la privacidad, el derecho a la libertad y el derecho a la propiedad (Apelación Penal 4855/02 Estado de Israel contra Borowitz, IsrSC 59(6) 776, 833 (2005) (en adelante: el caso Borowitz); Tribunal Superior de Justicia 3809/08 Asociación para los Derechos Civiles en Israel contra la Policía de Israel, IsrSC 65(2) 694, 717 (2012) (en adelante: el Asunto de los Datos de los Medios); Amit, pp. 309-310), pero esto no significa que el objetivo autorice todos los medios. El ámbito de actuación de las autoridades investigadoras siempre está sujeto a limitaciones y restricciones diseñadas para garantizar un juicio justo y la proporcionalidad de la violación de los derechos de los interrogados (incluidos sospechosos y testigos) así como de terceros (véase en este contexto también: artículo 7(c) de la Ley Fundamental: Dignidad y Libertad Humanas; Autoridad de Apelación Penal 10141/09 Ben Haim contra el Estado de Israel, IsrSC 65(3) 305, 334 (2012))".