Como se ha dicho, estamos ante un delito grave relacionado con intento de asesinato, y me parece que no es necesario profundizar en la gravedad del acto ni sus consecuencias para la víctima y su familia, así como para todo el público que tiene derecho al sistema policial para llevar ante la justicia a quienes cometen delitos con un nivel tan alto de gravedad.  Los hallazgos probatorios incautados aportan un refuerzo real junto con todas las pruebas que vinculan al acusado con el acto que se le atribuye.  En estas circunstancias, opino que el interés público prevalece sobre los defectos que se produjeron en el registro que dieron lugar a los hallazgos probatorios, lo cual no tomo a la ligera dado que la policía no se aseguró de llevar a cabo el registro de forma legal.

Por lo tanto, he llegado a la conclusión de que el coste social implicado en la descalificación de la evidencia es mayor que el posible beneficio que se derivará de ella.  Esta es una prueba importante para la fiscalía y, dado que los delitos atribuidos al acusado son muy graves, la descalificación de esta prueba probablemente perjudique indebidamente los intereses en conflicto relacionados con la lucha contra el crimen, la protección de la seguridad pública y de las víctimas del delito, haciendo justicia y la confianza del público en los tribunales.

Por tanto, concluí que los hallazgos de la búsqueda en el almacén no debían ser descalificados, debido a los fallos que se produjeron en la forma en que fue editado.

Sin embargo, la Policía de Israel debe prestar atención a los defectos enumerados y aclarar los procedimientos y directrices para las autoridades competentes respecto a la forma en que se realizan los registros y la forma en que se documentan, de acuerdo con las disposiciones vinculantes de la ley.

110. La tercera búsqueda es El registro del apartamento del acusado y su familia, apartamento nº 4 en la segunda planta del edificio residencial. Este registro se llevó a cabo tras registrar el cuerpo del acusado y el almacén del edificio, cada uno de los cuales arrojó hallazgos probatorios que reforzaron significativamente la sospecha de que el acusado supuestamente cometió el intento de asesinato, según documentaron las distintas cámaras de seguridad.  El registro del apartamento del acusado fue realizado por los agentes de policía Aharon Cohen, Emanuel Aviv y Yaniv Oshri, después de que el acusado fuera arrestado y se le leyeran sus derechos.  Además, se pidió al acusado que llevara a dos testigos al registro, que en realidad eran su madre y su hermana, que estaban en el apartamento.  Durante el registro, el acusado condujo a los agentes de policía a su habitación, donde se encontraron los detalles de la ropa mencionada arriba.  No hubo ningún fallo legal en realizar este registro.

Comparar objetos incautados en posesión del acusado con objetos documentados por cámaras de seguridad

111. Como se detalló, un registro en el almacén del edificio residencial del acusado incautó una bicicleta eléctrica, un casco y una bolsa térmica para llevar en bicicleta. Policía Ziv En el informe, Sardes describió las incautaciones del almacén de la siguiente manera: Bicicletas Electricidad negra, ruedas fundidas y no remaches, una silla negra situada en puntos metálicos, en la batería de la bicicleta hay pegatinas de luz, en el cuerpo de la bicicleta hay pegatinas con inscripciones amarillas; Casco negro con pegatina en la leyenda "AGV" blanco en la parte delantera y trasera; Una bolsa térmica negra con tiras reflectantes en las correas y, al lado, su parte interior es plateada.