Casos legales

Caso de delitos graves (Tel Aviv) 14098-08-22 Estado de Israel contra Ashbir Tarkin - parte 75

September 9, 2025
Impresión

Rosengarten argumentó que no se examinaron restos de disparos de la mochila ni balas reales incautadas en el lugar del incidente, y no se hizo comparación entre los restos del disparo del acusado y las pruebas con los restos del disparo del cartucho.

Además, Rosengarten señaló que la opinión de la fiscalía no distinguía entre quienes dispararon y quienes estaban junto al tirador o quienes tocaron un objeto contaminado con restos de disparos; De ahí su conclusión de que no existe posibilidad de vincular al acusado con el incidente del tiroteo.

Se afirmó que no se examinaron restos de bala encontrados en la escena, por lo que era imposible saber si coincidían con los restos de las balas encontradas en el acusado y sus pertenencias.

Según Rosengarten, la coincidencia que se alega en la opinión del Dr.  Israelson en nombre de la acusación se basa únicamente en el símbolo situado en la base de la mochila incautada en la escena, pero ignora la existencia de varios tipos de munición occidental;

En opinión de Rosengarten, contraria a la posición del Dr.  Israelson, según la cual se encontró uno de los 12 restos de disparos en la bolsa de envío, que contenía munición occidental, incluido aluminio, y es adecuada para ser un "recuerdo del arma" de un tiroteo anterior.  Rosengarten considera que uno de los 12 restos de disparos no es adecuado para considerarse un "recuerdo" de un tiroteo anterior.  Según él, la conclusión es que en esta exposición hay restos de disparos de varios tipos de munición.

Se afirmó que el tipo de restos de disparo de la mochila hallados en la escena no fue examinado, lo que debilita mucho la conexión entre el acusado y el incidente del tiroteo y subraya la falta de inspección de los restos de disparos de la mochila.

Rosengarten declaró en su testimonio que los restos de los disparos encontrados en el acusado y su ropa eran en cantidades diminutas, y que no debía atribuirse importancia a estos hallazgos, ya que no vinculaban al acusado con el incidente del tiroteo.  Rosengarten también afirmó que la mochila encontrada en la escena no había sido examinada y, de hecho, no había información sobre el tipo de munición utilizada en el incidente del tiroteo, mientras que se encontraron restos de disparos de dos tipos de munición occidental y oriental en la bolsa de envío.

Parte previa1...7475
76...103Próxima parte