Opino que las palabras del acusado durante el interrogatorio se referían al dicho talmúdico que se originó en el tratado Sanedrín (72a):Quien venga a matarte, mátalo pronto, en respuesta a la declaración del investigador de que si el denunciante no sobrevive, el acusado violará la orden "No matarás", lo que equivale a un comportamiento incriminatorio y al inicio de una confesión que fortalece la evidencia del acusador.
- Por lo tanto, las declaraciones del acusado al agente Aviv durante el registro de su habitación, a modo de marcar la forma de un arma en su mano, junto con su petición al oficial Aviv de que, si prometía protegerle a él y a su hogar, lo llevaría al lugar donde había colocado el arma, así como la declaración del acusado en su interrogatorio ante la policía, constituyen autodeclaraciones incriminatorias que también refuerzan las pruebas del acusador.
Interrogatorios policiales al acusado
- El 20 de julio de 2022, el acusado fue interrogado por primera vez por la policía, acompañado de documentación visual, tras consultar con un abogado defensor. El acusado declaró que entendía las sospechas en su contra, pero eligió mantener su derecho a guardar silencio y no respondió a las preguntas que le fueron dirigidas, incluyendo su apodo, detalles de su vestimenta y sus disputas con otros (P/60 (declaración), P/60A (transcripción), P/60B (documentación visual)).
El 24 de julio de 2022, el acusado fue interrogado por segunda vez, tras consultar con el abogado defensor, y esta vez también permaneció en silencio ante las numerosas preguntas que le fueron dirigidas (P/82A, P/82B). Un informe de interrogatorio realizado por el policía Israel Siyanov el 24 de julio de 2022 muestra que, en respuesta a las preguntas del interrogador, "¿Qué le llevó a hacer esto?" y si el denunciante se aprovechó de él y le presionó, el acusado permaneció en silencio, inclinó la cabeza y tomó ambas manos.
El 26 de julio de 2022, el acusado fue interrogado por tercera vez, tras consultar con el abogado defensor, y en respuesta a la mayoría de las preguntas, mantuvo su derecho a guardar silencio. Entre medias, el acusado declaró que era alcohólico y consumía alcohol todos los días, y que estaba borracho el día de su detención. El acusado afirmó que no había pasado nada y que el interrogador quería que confesara cosas que no ocurrieron. Más tarde, discutió con los interrogadores y afirmó que ellos se creían Dios, como los jueces que decidirían quién sería encarcelado (P/83A, P/83B).