A lo largo de los años, se han desarrollado varias pruebas auxiliares que ayudan a formular una decisión sobre la existencia de una presunción. Entre las pruebas auxiliares se encuentran la forma en que se cometió el delito; los medios utilizados para cometer el delito; un intercambio de palabras que se dijeron antes de que se cometiera el acto; la ubicación de la lesión en el cuerpo de la víctima; La conducta del acusado antes y después de la comisión del acto y más (Apelación Penal 7090/15 Khalifa contra el Estado de Israel (25 de agosto de 2016) y las referencias en ella; Apelación Penal 3647/15 Al-Assem contra el Estado de Israel (29 de marzo de 2017); Apelación Penal 7520/02 Hamati contra el Estado de Israel, IsrSC 58(2) 710 (2004))".
Identificación del acusado como el autor del tiroteo por parte del denunciante
Declaración del denunciante tomada en el hospital
- El 28 de julio de 2022, los agentes de policía Israel Sionov (en adelante: "Oficial Sionov") y Nofar Yihya (en adelante: "Policía Yihya") el acusado en el Hospital Wolfson, al enterarse de que se había despertado tras ocho días en los que fue anestesiado y le pusieron un ventilador en el hospital, le pidieron su versión del incidente en el que resultó herido por disparos. Las palabras del denunciante fueron grabadas por la policía sin su conocimiento, e incluso se le dijo que no se grabaron debido a sus temores de responder preguntas sobre el incidente. Además, la policía Yahya documentó por escrito los puntos principales del asunto (P/66).
Cabe señalar que la calidad de la grabación es pobre debido al ruido de fondo y a los frecuentes cambios de volumen, y algunas partes no son lo suficientemente claras. Los abogados de las partes no presentaron una transcripción acordada para ser escuchada en la grabación. El tribunal escuchó, más de una vez, una grabación que duró unas dos horas y veinte minutos (P/100).
La grabación muestra que al principio el denunciante se negó a cooperar con la policía y expresó su preocupación por responder a sus preguntas. La policía se abstuvo deliberadamente de revelar al denunciante el hecho de la detención de un sospechoso, que más tarde se convirtió en el acusado, al llevar a cabo el tiroteo, siempre que el denunciante no proporcionara detalles sobre su identidad. Así, durante varios minutos tuvo lugar una discusión en la que el demandante afirmó que la cooperación por su parte no curaría las heridas que había sufrido; Por ejemplo, cuando dice: "Me quitaron un cuarto del hígado... ¿Me devolverán el hígado?", "No me arriesgaré", "No quiero ser quejumbrosa", "Tal y como viniste a mí, puedes alcanzarlo". La policía, por su parte, dejó claro al denunciante durante varios minutos en declaración, una y otra vez, que él era la víctima y que no tenía la culpa, y que su ayuda para encontrar al autor contribuiría no solo a la administración de justicia, sino también a la seguridad suya y de su familia. Finalmente, el denunciante aceptó, dijo a la policía: "Escribe" y proporcionó detalles identificativos sobre el tirador, su nombre, apodo, descripción, detalles de su ropa, familiares, dirección, sus muchos años de relación y lo que ocurrió el día que fue disparado.