El derecho a la privacidad de una persona no está en disputa y su importancia, como derecho constitucional, es clara, pero no lo es su definición, que sigue siendo vaga y sobre la cual se determinó que "el derecho a la privacidad es un derecho complejo, cuyos límites no son fáciles de determinar" (Tribunal Superior de Justicia 1435/03 Anonymous contra el Tribunal Disciplinario de Empleados Estatales en Haifa, IsrSC 58(1) 529, 539). Por tanto, la posibilidad de una violación de la privacidad será examinada en cada caso según sus circunstancias específicas.
La violación de la privacidad de la que se queja el demandante se basa en dos detalles de información sobre él en el libro: el hecho de que se sometió a una cirugía para acortar el estómago; Y el hecho de que sea diabético. Estos detalles como características del personaje villano en el libro no están en disputa. Como se señaló antes, el mismo personaje, "el villano", fue presentado por el demandado de la siguiente manera (pp. 11-14 en los apéndices de la declaración jurada del demandante):
"Sus dedos gordos temblaban como durante uno de sus episodios de diabetes...
La conversación terminó, pero el aceite le dolió muchísimo, el peor que había sentido desde la cirugía de bypass gástrico hace unos años..."
Una vez que se determinó que el "villano" era el demandante, sus conocidos, quienes lo identificaron pero quizá no conocían todas las circunstancias de su vida, también se vieron expuestos al hecho de que el demandante se sometió a una cirugía de bypass gástrico y era diabético.
Estos detalles de la información, según el demandante, constituyen "la publicación de un asunto relacionado con la privacidad de la vida personal de una persona" y, por tanto, también una infracción de su privacidad según el artículo 2(11) de la Ley de Protección de la Privacidad.
La información sobre el estado de salud de una persona es un aspecto claro y central de su privacidad (artículo 19 de la Ley de Derechos del Paciente, 5756-1996; Autoridad de Apelaciones Civiles 8019/06 Yedioth Ahronoth en Tax Appeal contra Meirav Levin, [publicado en Nevo] 13 de octubre de 2009, párrafos 2 y 5 de la sentencia del juez A. Rubinstein; Tribunal Superior de Justicia 844/06 Universidad de Haifa contra el profesor Avraham Oz, [publicado en Nevo] 14 de mayo de 2008, párrafo 20 de la sentencia del juez A. Hayut).