Por tanto, el ingreso anual total del sistema, más los recursos fiscales y durante 25 años - los años de vida del sistema - asciende a un ingreso total de ILS 2.338.318. Dado que el coste de establecer el sistema es de 464.607 ILS, el beneficio futuro esperado se basa en la diferencia entre ambos y en el sistema antimonopolio - 1.873.711 ILS. Dado que tratamos de una sociedad, el demandante tenía derecho a disfrutar del 47% de esos beneficios, y un total de 860.844 ILS, y la capitalización asciende a 354.937 ILS (véase también el párrafo 65 de los resúmenes del demandante).
- Como se detallará más adelante, el recurso para la compensación existencial o la compensación acordada (que, como se ha dicho, también coincide con su definición en el acuerdo), debe posponerse, después de que el demandante no haya demostrado una variedad de datos necesarios para calcular el beneficio esperado.
- Producción - ante todo, el demandante no demostró que cada KW1 produzca efectivamente 1.700 kWh al año. En este contexto, el argumento del demandante es que se trata de una "cifra empírica probada y verificada según el número de horas de sol en Israel y su efecto en la producción" o que es una cuestión de "conocimiento judicial" (párrafo 62 del resumen del demandante).
El demandante no presentó ningún documento en nombre de la IEC que confirmara esta cifra como una cifra fija que no cambia en las estaciones (invierno y verano) ni que indique una media anual fija (una que permita el cálculo lineal).
Además, este argumento también es incompatible con la lógica de las cosas, aunque está claro que la productividad se ve afectada y puede variar por diversos factores, incluyendo la ubicación geográfica (como el norte o sur del país, una zona desértica o boscosa, una zona llana o montañosa, etc.), factores de ocultación como la vegetación, los árboles y edificios en las proximidades, los propios tejados, el ángulo de instalación, así como (o principalmente) el tipo y la calidad del sistema. Por tanto, esta cifra no debe establecerse como una opinión judicial.