“)a) Una asociación o asociación promulgará estatutos que regulen la correcta gestión del deporte o deportes que es centro, incluyendo reglamentos sobre disciplina, sentencia interna, incluidas las instituciones judiciales internas y los procedimientos bajo los cuales se discutirán - sujeto al artículo 11, la transferencia de atletas - sujeto al artículo 11a, así como respecto a los salarios y pagos de atletas, entrenadores y otros funcionarios. "
- El legislador determinó además y explícitamente que la autoridad exclusiva para discutir y decidir asuntos relacionados con actividades dentro del marco de una asociación o asociación deportiva estará en manos de las instituciones judiciales internas establecidas en el artículo 10 de la Ley de Deportes citada anteriormente. Además, el legislador también determinó que las sentencias de los tribunales internos son definitivas y que no pueden ser apeladas ante el tribunal. A la luz de la importancia del asunto, citaré el artículo 11(a) de la Ley de Deportes en su totalidad:
“)a) La autoridad exclusiva para discutir y decidir asuntos relacionados con la actividad dentro del marco de una asociación o asociación estará en manos de las instituciones judiciales internas establecidas en los estatutos según el artículo 10, y de acuerdo con las disposiciones establecidas en dichos estatutos bajo dicho apartado; Las decisiones del tribunal interno más alto en materia disciplinaria serán definitivas y no podrán ser apeladas ante un tribunal. " (mi énfasis - G.H.).
- Cabe señalar que el propósito de estas disposiciones es crear instituciones judiciales internas profesionales, capaces de proporcionar una respuesta legal rápida y eficiente a disputas y disputas en el ámbito del deporte asociativo.
Este propósito se cumple en la práctica en la actividad de estas instituciones. Así, por ejemplo, se puede ver que en el caso que tengo ante mí, solo pasaron unas dos semanas desde el día del partido hasta la sentencia en primera instancia.
- En el contexto de esta legislación, habría sido posible creer que un caso como el que tengo ante nosotros, que está indiscutiblemente relacionado con la actividad dentro del marco de la Asociación, solo se escucharía en las instituciones judiciales internas (como de hecho se hizo) y que la sentencia del Tribunal Supremo sería definitiva, y no estaría sujeta a revisión judicial por parte de los tribunales ordinarios.
Sin embargo, la jurisprudencia sostuvo que no es posible apelar las sentencias del Tribunal Supremo de Jurisdicción Interna (en nuestro caso, el Tribunal Supremo), pero que estas sentencias estarán sujetas a una "supervisión legal de otro tipo". En este sentido, véase la sentencia rectora (dictada tras la promulgación de la Ley Deportiva) en Civil Appeal 674/89 Dan Turten contra la Asociación Deportiva de Israel [publicado en la base de datos de Nevo] (28 de marzo de 1991) (en adelante: "el caso Turten"):