En cuanto a la compra conjunta de bienes inmuebles, el demandado afirma que no se presentaron documentos originales sobre la compra y que se modificaron las versiones correspondientes. Se argumentó que la compra de una propiedad conjunta no necesariamente prueba una relación matrimonial, especialmente cuando el propósito de la compra sigue siendo desconocido.
- En la discusión Ante mí, el 22 de octubre de 2025, las partes reiteraron sus argumentos. La hermana del apelante, que compareció en la vista, habló sobre la relación entre los apelantes, que llevan casados 13 años y se aferran el uno al otro, enfermizos y con alegría. Según ella, "no se ven sin el otro" y si el apelante se ve obligado a abandonar Israel, tendrá que irse con ella, un precio que la familia no está dispuesta a aceptar.
Al final de la audiencia, el tribunal presentó al demandado una propuesta según la cual los apelantes presentarían a la autoridad pruebas de terceros que pudieran atestiguar la sinceridad de la relación, y estas serían examinadas por la autoridad.
- Tras examinar la propuesta, el Demandado anunció (el 25 de noviembre de 2025) que había decidido no aceptar el esquema propuesto. Se explicó que el caso de los apelantes fue presentado varias veces ante los representantes del demandado desde 2013, los apelantes fueron entrevistados en profundidad y su asunto se presentó ante los tribunales judiciales en cinco ocasiones. En todas esas ocasiones, los representantes de la Autoridad no pudieron obtener una impresión de la sinceridad de la relación matrimonial, y los apelantes no pudieron aliviar la carga que se les exigía.
Discusión y decisión
- Tras examinar cuidadosamente todos los documentos presentados por las partes y las decisiones dictadas en el asunto de los apelantes, y haber examinado cuidadosamente los argumentos que se me presentaron, He llegado a la conclusión de que la apelación debe ser concedida, ya que la determinación sobre la falta de sinceridad de la relación matrimonial en este caso excede el ámbito de la razonabilidad.
- La adquisición de la ciudadanía israelí para un cónyuge casado con un ciudadano israelí está regulada En la sección 7 a la Ley de Ciudadanía, 5712-1952. La disposición de la ley establece que "Un marido y su esposa, uno de los cuales es ciudadano israelí... El otro puede obtener la ciudadanía por naturalización, incluso si no cumple con las condiciones del artículo 5(a)". El propósito de la ley es permitir que un ciudadano israelí vincule su destino a un extranjero como desee, sin que esto implique elegir entre un cónyuge y formar una familia o vivir en Israel (Petición de apelación/Reclamación administrativa 5983/16 Anónimo contra el Ministerio del Interior (Concedido el 10 de mayo de 2018).
La ley facilita el proceso de naturalización del cónyuge de un ciudadano israelí, pero no le concede la ciudadanía automática por matrimonio, para evitar abusos de naturalización por motivos oportunistas, y esto queda a discreción del Ministro del Interior (HCJ 754/83 Rankin contra el Ministro del Interior, IsrSC 38(4) 113; Tribunal Superior de Justicia 4156/01 Dimitrov contra el Ministerio del Interior, IsrSC 56(6) 289). La aplicación de la ley está regulada por el procedimiento del Ministro del Interior para examinar una solicitud de naturalización por matrimonio - el "Procedimiento para la Concesión del Estatus a un Cónyuge Extranjero Casado con un Ciudadano Israelí" (Procedimiento nº 5.2.2008). El procedimiento establece un proceso gradual de varios años, durante el cual se examinan la sinceridad de la relación, el centro de la vida en Israel y la ausencia de seguridad y impedimentos penales. El examen también incluye una entrevista personal sobre la sinceridad de la relación entre los cónyuges.