El alcance y el contenido de los hallazgos mencionados fundamentan bien las confesiones del acusado sobre el consumo obsesivo e inusual de contenido del ISIS; el uso de una aplicación cifrada y el bloqueo del acceso a bibliotecas y carpetas que contienen formas operativas de matar y morir por diversos medios; Navegando en un navegador dedicado para ver vídeos de diferentes tipos de Dar'ar y una variedad de contenidos, incluyendo una supervisión meticulosa de una variedad de contenidos que incluyen violencia brutal, incluyendo decapitaciones.
La relación y el discurso entre el acusado y sus compañeros partidarios de la apelación son diferentes respecto al ISIS
- 31. El informe sobre la descarga del teléfono móvil del acusado reveló muchas conversaciones entre el acusado y sus amigos: Bilal, ese amigo mío(p/21, p. 22); Ahmad al-Faluji y Tamer Ismail (P/20).
Los hallazgos indican que el acusado habló frecuentemente con su amigo Tamer Ismail sobre ISIS, las publicaciones de la organización y el califa. De la correspondencia de WhatsApp entre ambos se encontró contenido (P/21, pp. 17-20), lo que atestigua claramente su destreza en las complejidades de la organización y su uso continuo , así como en los términos de Madrás, tal como relataría más tarde en sus interrogatorios con la ISA (P/12, P/15).
En una correspondencia el 7 de enero de 2024, ambos discutieron un recurso diferente y lo que el acusado llamó un "archivo aterrador", que se negó a transmitir e incluso a hablar por WhatsApp: "Solo cuando te vea, es mejor no estar aquí" (P/21, p. 19, pár. 16). En este contexto, y tras la correspondencia relativa al archivo anterior, se encontraron llamadas de voz adicionales que se transfirieron entre el acusado y Tamer vía WhatsApp, conversaciones fechadas el 11 de enero de 2024, una de las cuales duró unos 48 minutos (P/21, p. 23, pár. 5.1.1.2).
El camarada Bilal Shahbari fue interrogado por la ISA y sus interrogatorios se presentaron con consentimiento (P/19 y P/20). Durante su interrogatorio, Bilal declaró que solía hablar con el acusado sobre una apelación diferente una o dos veces al mes, aunque en este contexto sus conversaciones eran "en broma" (S. 142, P/19).