Esta implicación personal ponía responsables a estos demandados, que son directores de las empresas implicadas, de cargos personales, tras determinarse que, en el caso de cada una de ellas, se cumplían los fundamentos de los delitos en cuestión así como los fundamentos contractuales (Civil Appeal 725/78 British Canadian Builders in Tax Appeal v. Oren, IsrSC 35(4) 253, 256 (1981); (Apelación Civil 407/89 Tzuk Or en Tax Appeal v. Car Security Ltd., IsrSC 48(5) 661, 694 (1994)). Estas conclusiones sientan la base para extender la responsabilidad a cada uno de los demandados 2-8, y esto es lo que hago.
Estipulación de jurisdicción
- Habría sido mejor que ella argumentara que el acuerdo de conciliación en el que la demandante se vio obligada a elegir establecía la jurisdicción de los tribunales del Estado de Belice, que no se invocaría. Primero, si realmente no hay nada entre los demandados y la demandante ni la conducta hacia ella, ¿qué tiene esto que ver con la cláusula de jurisdicción? En segundo lugar, ya he escrito anteriormente que este acuerdo era un acuerdo de múltiples detalles, redactado unilateralmente, y aparte de los datos de la demandante y la cantidad que se le permitió retirar, parece ser un contrato uniforme a todos los efectos. que la demandante se vio obligada a firmarla en un momento de problemas y se le presentó la única opción de presentar algo de su dinero. Sin duda, este es un contrato discriminatorio y su cláusula jurisdiccional - que envía a la gente a la lejana Belice y a su sistema legal - Más aún.
Falla contributiva
- Una lectura exhaustiva del material sienta las bases para la idea de que el demandante tenía un ojo de la mano en el miserable tratado, que fue presentado ante este tribunal. Incluso teniendo en cuenta que fue engañada, está claro que la demandante no se detuvo cuando cualquier persona sensata en su situación lo habría hecho; Porque siguió transfiriendo fondos a pesar de sus pérdidas, y que siguió, incluso en tiempos de estrés, mostrando un interés considerable en los canales de inversión y la capacidad de obtener beneficios a través de ellos. Si los demandados hubieran invocado la doctrina de la culpa contributiva, este tribunal habría considerado aplicarla aquí. Sin embargo, la defensa estaba tan ocupada distanciando a la demandante y sus asuntos de ella que tal argumento no se mencionó, ni siquiera implícitamente, en la declaración de la demanda. No lo culpé por iniciativa propia.
El resultado
- Acepto la reclamación y obligo a los demandados 1-8, conjunta y solidariamente, a pagar al demandante la suma, junto con las diferencias de vinculación y multiplicación. Por Resoluciones de Intereses y Derecho de Vinculación, 5721-1961 desde la fecha de presentación de la reclamación hasta hoy, es decir, un total de ILS 225.300 para las causas de acción. Estos demandados también pagarán, conjunta y solidariamente, a la demandante los gastos legales por la suma de 15.100 ILS, incluyendo las tasas pagadas, la comparecencia del demandante a la audiencia probatoria en el tribunal y el coste de operar y llamar al testimonio del representante de la empresa investigadora. En tercer lugar, los demandados 1-8, conjunta y solidaria, pagarán los honorarios de los abogados del demandante por la suma de ILS 47,800, incluido el IVA. Al determinar esta última cantidad, tuve en cuenta no solo lo anterior En el Reglamento 153 A las Regulaciones de Procedimiento Civil y a las Normas del Colegio de Abogados (Tarifa Mínima Recomendada), 2000-2000 Y no solo el alcance estimado del trabajo legal que debía aplicarse a la gestión de la acusación, sino también el hecho de que me costaba aceptar la credibilidad de los testimonios de los testigos de la defensa. Las sumas concedidas deben pagarse en un plazo de 20 días desde la recepción de esta sentencia (se cuentan los días del receso de verano de los tribunales). El retraso añadirá cargos por atrasos según Sección 5A a las mencionadas Sentencias de Interés y Vinculación.
El depósito, que la demandante depositó conforme a una decisión fechada el 23 de noviembre de 2020, le será devuelto por sus frutos.