Drafting (Tel Aviv) 42571-01-23 Mansão Emanuel vs. Maayan Priluk

Advogado do autor:                Advogado Guy Ophir, Advogado Roy Ben David

Advogado do réu:                   Advogado Oren Weinberg

Julgamento

Parte Um, Introdução - A Questão da Sentença e os Remédios Invocados; Referência a procedimentos adicionais; Detalhes das testemunhas que foram ouvidas; O Desfecho do Procedimento

1. A questão do julgamento
   • A questão da decisão é uma ação que foi apresentada em relação a alegações de difamação e de acordo com a Lei de Proibição de Difamação, 5725-1965. A ação solicita indenização no valor de ILS 250.000, bem como a emissão de uma liminar e uma liminar.  O processo.  A ação foi movida em relação a publicações feitas pela ré, que é jornalista, principalmente contra uma empresa de barriga de aluguel com a qual ela e seu cônjuge firmaram um acordo.  A ação judicial não foi movida pela empresa de barriga de aluguel, mas sim por seu ex-acionista majoritário, que também é ex-CEO da empresa.  O nome da empresa é "M.L.  do Grupo Manor Refuah - The Israel Therapeutics and Surgery Company Ltd.", doravante referido como "The Surrogacy Company".  Como pode ser visto, o nome da empresa carrega o nome do autor quando não separou os nomes de forma alguma, mesmo depois que ele parou de trabalhar para a empresa e transferiu a propriedade para outros.
   • O processo começou em 7 de outubro de 2021, em um noivado entre a ré, seu cônjuge e a empresa em um acordo de barriga de aluguel, definido como um acordo para acompanhar processos parentais no exterior. O processo de barriga de aluguel é realizado na Geórgia e com um representante local (doravante: o "barriga de aluguel georgiana" ou "a barriga de aluguel", conforme o caso).  Durante o procedimento, e após um feto ser absorvido no útero da barriga de aluguel georgiana, ela desapareceu e "não pôde ser alcançada".  Na declaração de alegação, afirmava-se que o desaparecimento da barriga de aluguel durou apenas uma semana, e que ela acabou sendo encontrada com seus familiares (a citação e descrição, do parágrafo 9 da declaração de alegação).
   • No fim das contas, o processo de barriga de aluguel falha em um estágio muito precoce, já na 11ª semana de gravidez. A declaração de ação descreveu a interrupção do procedimento como um "aborto natural".
   • O autor vendeu a empresa de barriga de aluguel e até parou de trabalhar nela em 1º de abril de 2022. Tudo isso está próximo aos eventos do processo.  Além disso, o autor enfatizou na declaração de ação que ele e sua família "ajudaram o réu, mesmo que o autor não trabalhasse mais para a empresa" (parágrafo 20 da declaração de reivindicação).
   • Mais de quatro meses depois de o autor já ter deixado de ser funcionário da empresa de barriga de aluguel e, de qualquer forma, ter transferido a instituição para terceiros - em 21 de agosto de 2022, o réu publicou uma publicação sobre a "Manor/Danel". Na publicação, o réu mencionou a venda da Mansão para Danel.  Posteriormente, o réu publicou três publicações adicionais, e a ação judicial foi movida aqui para as publicações.  Deve-se enfatizar que a reivindicação não foi apresentada pela empresa de barriga de aluguel à qual as publicações se referiam, mas pelo autor que vendeu suas ações na empresa de barriga de aluguel.  Um autor que deixou seu emprego em uma empresa de barriga de aluguel alguns meses antes da maioria das publicações e, de qualquer forma, antes do processo ser movido.
2. Remédios Necessários

O autor apresenta três petições:

• Indenização sem comprovação de dano, no valor de ILS 250.000.
• Concedendo uma liminar instruindo o réu a remover as publicações feitas em relação ao autor, incluindo aquelas detalhadas na declaração de reivindicação.
• Emitindo uma liminar proibindo o réu de publicar publicações difamatórias sobre o autor.

3. Dois processos adicionais que começaram após o processo aqui
   • Um processo movido pela ré e seu cônjuge contra a empresa de barriga de aluguel e outros réus, incluindo a autora aqui

• Em maio de 2024, cerca de quatro meses após a ação ter sido apresentada aqui, a ré e seu cônjuge entraram com uma ação no valor de ILS 1.291.000. A ação foi movida no âmbito do processo civil 78597-05-23, que está sendo conduzido perante outro tribunal contra quatro réus - contra a empresa de barriga de aluguel; contra a empresa Danel (Adir Yehoshua) em um recurso fiscal que adquiriu a empresa de barriga de aluguel; e a ação também foi movida contra o autor aqui e contra sua filha, que anteriormente trabalhava como gerente na empresa de barriga de aluguel.
• Como parte do processo movido pela ré e seu cônjuge, alegou-se que a empresa de barriga de aluguel se comprometeu a prosseguir acompanhada por uma equipe de médicos israelenses e, apesar disso, a barriga de aluguel foi colocada em licença por três semanas, sem supervisão médica. Na declaração adicional de reivindicação, os autores mencionaram a conduta da empresa em gestação de barriga de aluguel, omissões e violações da lei georgiana, bem como uma série de outras reivindicações relacionadas à lei israelense.
  • Outro processo movido pelo autor aqui contra o réu

Enquanto os procedimentos aqui estão em andamento, o autor acrescentou e entrou com outra ação em agosto de 2024 por difamação.  A ação judicial adicional referiu-se a duas publicações, incluindo uma publicação que aparece em uma declaração juramentada da principal testemunha apresentada pelo autor no processo aqui.  A reivindicação adicional apresentada pelo autor está sendo conduzida perante um painel diferente.

4. As Testemunhas no Processo
   • Como parte do procedimento, foram apresentadas declarações juramentadas e os contra-interrogatórios foram ouvidos em oito diferentes testemunhos, conforme detalhado abaixo:

• Em nome da acusação, apenas o próprio autor testemunhou.
• Sete testemunharam em favor do réu:
• a própria ré;
• o ex-sócio do autor na empresa de barriga de aluguel - Dr. Pavel Itzikson;
• Quatro mulheres que eram clientes da empresa de barriga de aluguel - Sra. N., Sra.  A.P., Sra.  S.S., Sra.  A.Z.K.;
• Ele é voluntário na associação 'Pais para Pais na Jornada de Barriga de Aluguel e também pai de duas filhas nascidas no processo de barriga de aluguel na Geórgia - Sr. A.

Os nomes das testemunhas e testemunhas que passaram pelo processo de barriga de aluguel são apresentados deliberadamente apenas em iniciais.  As quatro testemunhas e a testemunha foram de fato expostas por seus nomes completos, mas seria mais prudente neste estágio não divulgar esses nomes no quadro da sentença.  A publicação dos nomes das testemunhas em bancos de dados legais, na Internet e em qualquer possível site é algo que permanecerá para sempre, e é duvidoso que seja possível removê-la.  Por outro lado, nada será prejudicado ao julgamento se a referência aos depoimentos for feita sem revelar os nomes completos das quatro testemunhas e da testemunha.  Para evitar dúvidas, deve-se dizer que a decisão sobre a referência na sentença apenas aos nomes com iniciais é apresentada antes que as posições das partes tenham sido ouvidas.  Portanto, na medida em que, mesmo após a sentença, seja feito um pedido para publicar os nomes completos da testemunha e da testemunha, eu o abordarei. 

5. O Desfecho da Sentença

Ao final da sentença, a ação será rejeitada, enquanto o autor deverá pagar despesas legais e honorários advocatícios, tudo conforme detalhado abaixo.