Parte Dois - As Publicações para as quais a ação foi movida e o resumo dos argumentos das partes
- As publicações para as quais o processo foi movido
A ação foi movida em relação a três publicações, que foram definidas nos parágrafos 26, 28 e 32 da declaração de reivindicação como a primeira, segunda e terceira publicações. Além disso, o autor descreveu a conduta do réu e outras quatro publicações. Em seu resumo, o autor faz referência a sete publicações para as quais afirma que o processo foi movido. Vou abordar todos esses temas abaixo.
- As três publicações especificamente detalhadas na declaração de reivindicação, embora as definissem como primeira, segunda e terceira publicações, são as seguintes detalhadas:
- A primeira de três publicações - uma publicação datada de 21 de agosto de 2022 na rede social Facebook, que também foi publicada em 3 de novembro de 2022 no site do réu
Em 21 de agosto de 2022, o réu publicou na rede social Facebook, uma publicação que chegou a aparecer em 3 de novembro de 2022 no site do réu - "Surrogacy - O Site de Conhecimento Abrangente em Israel". A publicação fazia referência à venda da empresa de barriga de aluguel para a Danel, bem como às reivindicações levantadas pelo réu e, segundo ela, por outros casais também. A publicação diz o seguinte:
"Oi, amigos,
Imagino que você também tenha lido o artigo sobre Manor/Danel hoje
Vou resumir os pontos principais: "Going Concern" nota.
Uma perda de ILS 3,1 milhões no primeiro trimestre deste ano.
Uma perda de ILS 1,8 milhão no segundo trimestre.
Se você assinar com Manor. Lembre-se disso. Não sei se haverá alguém para retribuir.
Quero colocar algumas coisas no artigo sob uma luz diferente.
Ami Manor escreve no artigo que a Danel teve uma queda de 40% nos acordos de barriga de aluguel, tudo isso devido à sua saída da empresa.
Na minha opinião, e novamente essa é apenas minha opinião, a Mansão Ami assinou acordos para inflar o valor da empresa, sabendo que não cumpriria suas obrigações e acordos.