Fui abordado por vários casais que assinaram com a Ami Manor há um ano e oito meses e, até hoje, apenas 4 ensaios foram feitos para eles!!
Assinei com você há um ano. Se você viu que não estava cumprindo suas supostas obrigações, por que assinou um acordo comigo?
Como jornalista, eu digo para julgar bem o que está escrito nos jornais.
*No próximo capítulo... Minha opinião sobre "difamação",
E por que eu não tenho medo?"
- A segunda de três publicações - um apelo de novembro de 2022 para cerca de 150 médicos e diretores de departamento de FIV
Em novembro de 2022, a ré entrou em contato com cerca de 150 médicos e diretores do departamento de FIV por e-mail, a fim de reunir provas para a investigação que solicitou conduzir. O anúncio fazia referência à empresa de recorrência e o nome do autor não foi mencionado de forma alguma, e como a publicação disse: "Quando comecei a pesquisar o assunto, descobri dezenas de casais contando histórias diferentes sobre Manor... Aqueles que apontam para supostas condutas graves - contratos ilegais assinados, contratos que não puderam ser cumpridos, o branqueamento de documentos relacionados a supostos fetos, suspeita de vigilância pela companhia de casais... As preocupações levantadas pelos depoimentos são sérias."
- A terceira de três publicações - publicação a partir de 10/02/2022 na rede social Facebook
- Em 2 de outubro de 2022, a ré publicou outra publicação no grupo do Facebook que havia aberto, referindo-se à venda da empresa de barriga de aluguel para Daniel. O nome do autor não foi incluído na publicação, e mencionava uma alegação de 'inflação' das receitas da empresa de barriga de aluguel. Segundo o autor, embora seu nome não aparecesse na publicação, a intenção era difamá-lo e sua família.
- A publicação diz: "Na minha opinião pessoal - eles fizeram isso para inflar a receita da empresa antes de vendê-la. Segundo a embaixada de Israel, eles agiram em violação da lei..." Após os comentários na publicação, o réu acrescentou: "Eles continuaram a assinar casais mesmo sendo proibido mesmo durante o período da Corona, porque foi antes da venda da empresa."
- Publicações adicionais (!) além das três definidas na declaração de reivindicação como a primeira, segunda e terceira publicações
Além das três publicações nas quais o autor deu marcas, referiu-se a elas como primeira, segunda e terceira publicações - o autor referiu-se a publicações adicionais conforme detalhado abaixo:
- Quarta publicação - correspondência datada de 09/02/2022 com uma senhora chamada Miran Siso. A correspondência será citada na seção 7.1(i) abaixo.
- Quinta Publicação - Publicação de 21/11/2022 na qual o nome do autor não aparece de forma alguma. A publicação faz referência à preocupação de que "a Manor Medical supostamente assinou muitos contratos de casal que sabe antecipadamente que não pode cumprir... Isso é para "inflar" o valor da empresa e vendê-la para a Danel por um valor de ILS 100 milhões. Tudo é ostensível, claro, e cabe ao tribunal, não a meu critério."
- Sexta Publicação - Publicação datada de 16/1/2023 que se referia à empresa substituta. A publicação incluía uma foto do CEO da Danel, além de uma foto do autor e uma referência a publicações anteriores. A publicação afirma que o réu está coletando material para uma grande investigação televisiva sobre a empresa de barriga de aluguel, bem como outras empresas. Aqui também, a declaração da reivindicação teve cuidado para não citar a citação da publicação, mas foi anexada como apêndice à declaração da reivindicação. A publicação diz: "Recentemente, reunimos de todos os casais uma grande investigação televisiva sobre Manor, Danel e outras empresas, depois passaremos para o lado jurídico e espero que possamos ajudar você a descobrir."
- Sétima Publicação - Para precaução, vou me referir a outra publicação que apareceu nos resumos do autor, a mesma publicação que foi definida na declaração de reivindicação como a "primeira publicação". A mesma publicação apareceu, conforme declarado na cláusula 6.1(a) acima, tanto na rede social Facebook quanto no site do réu.
Aqui há outra confusão entre a definição da publicação na declaração de reivindicação, sua definição na declaração e sua definição nos resumos do autor. Na declaração de reivindicação, a publicação em ambos os lugares foi definida como "a primeira publicação" - e veja os parágrafos 26-27 da declaração de reivindicação; No depoimento juramentado do autor também, a publicação em ambos os lugares foi definida como "a primeira publicação" - veja os parágrafos 22-23 da declaração juramentada; No âmbito dos resumos do autor, alegou-se que esta era uma publicação separada, adicional e independente, que era a "quarta publicação" (parágrafo 20 dos resumos do autor).
- Resumo dos argumentos das partes
- Resumo dos argumentos do autor
- O autor foi acionista e CEO da empresa de barriga de aluguel no passado e antes da publicação e entrada da ação. Uma empresa que era a maior e líder no campo de barriga de aluguel. A empresa de barriga de aluguel foi vendida para um terceiro e, em 1º de abril de 2022, o autor foi demitido, como ele mesmo disse, de seu emprego na empresa.
- Em 7 de outubro de 2021, o réu firmou um acordo com a empresa de barriga de aluguel para acompanhar os processos parentais no exterior (doravante: o "Acordo"). De acordo com o acordo, a empresa agiu com um representante da Geórgia. Em certo momento, depois que o embrião já havia sido absorvido no útero da barriga de aluguel, ela viajou até seus parentes e não pôde ser alcançada por uma semana até ser encontrada.
- Embora o autor tenha sido demitido, ele e sua família vieram em auxílio do réu. Após cerca de uma semana, a representante foi localizada e uma reunião foi marcada entre ela e o réu para acalmá-lo. A ré e seu cônjuge expressaram sua gratidão e gratidão ao autor e à sua família.
- O processo de barriga de aluguel foi interrompido devido a um aborto natural que a barriga de aluguel passou. Quando o réu soube do aborto e iniciou uma busca focada pela empresa de barriga de aluguel, o autor e sua família começaram. Tudo isso sob o pretexto de uma suposta "investigação objetiva". Em agosto de 2022, o réu abriu um grupo no Facebook chamado "Surrogação - Revelando a Verdade" e um site chamado "Surrogação - Conhecimento Abrangente em Israel". Na data do protocolo da declaração de reivindicação, o grupo contava com cerca de 1.000 membros.
- O grupo e o local tinham a intenção de realizar uma "caça às bruxas" contra o autor e sua família. Por exemplo, a página inicial do site começa com as palavras : "O processo de barriga de aluguel com a Manor Medical se tornou um pesadelo da minha vida... Decidi criar um grupo no Facebook e um site para que as informações fossem acessíveis a todos." Segundo o autor, o réu inventou uma história fictícia segundo a qual assinou contratos para tratamentos de fertilidade a fim de inflar e criar um valor fictício para a empresa, a fim de maximizar seu valor.
- Primeira publicação - O autor refere-se à primeira publicação para a qual a reivindicação foi apresentada e, nesse sentido, veja a citação da publicação na seção 6.1(a) acima.
- Segunda publicação - O autor refere-se ainda à segunda publicação para a qual a reivindicação foi apresentada, e a esse respeito veja a citação da publicação na seção 6.1(b) acima. O autor admite que seu nome não aparece na publicação, mas que a publicação é um elo em uma cadeia de publicações realizadas pelo réu, de modo que, mesmo na ausência de seu nome, qualquer pessoa que tenha contato com a publicação saiba a quem ele se refere. O autor também se refere à declaração do autor - "E, novamente, esta é apenas minha opinião" e afirma que isso é apenas um discurso superficial, já que o leitor razoável entenderá isso como um fato consumado.
- Terceira Publicação - Em 2 de outubro de 2022, o réu publicou uma terceira publicação para a qual a reivindicação foi apresentada, e para esse fim veja a citação na seção 6.1(c) acima.
- As publicações da ré receberam muita exposição e respostas, nas quais ela também participou e continuou a plantar as mensagens que tentou transmitir. Por exemplo, em 2 de setembro de 2022, o réu publicou uma publicação no grupo do Facebook "Surrogacy and Egg Donation - Miran's Counseling Group" que corresponde às outras publicações. A postagem foi respondida por uma mulher chamada Miran Siso, que a ré removeu do grupo que criou, aparentemente devido às suas opiniões diferentes e ao apoio que demonstrou ao autor e à família dele. O seguinte é retirado da correspondência:
Miran Siso: "Não acredito em toda essa bobagem, talvez tenha acontecido quando outros estavam comandando a empresa. Durante o tempo da família Manor, tudo estava perfeitamente bem, passei por dois processos maravilhosos com eles. A Mansão Ami e a Mansão Tali são anjos que você está tentando transformar em criminosos."