0 Documentos del Expediente de la Seguridad Social 11270/09
En los párrafos 42 de la declaración de reclamación y los párrafos 150 de la declaración jurada del demandante, se afirma que el procedimiento estaba relacionado con un accidente de tráfico que ocurrió al demandante durante su trabajo. El demandante además alegó que documentos médicos, citas de opiniones del caso demandante y protocolos de comités médicos fueron subidos a la web Net-HaMishpat. El demandante no adjuntó la declaración de la demanda ni presentó los documentos que se publicaron, según la demanda.
- En el párrafo 18 de su declaración de defensa, la Administración de los Tribunales denegó la reclamación del demandante de que el sitio web Net-HaMishpat contiene documentos médicos, opiniones o actas de comités médicos. Según ella, el archivo se abrió en papel y, cuando se subió al sistema Net-Mishpat, no se escanearon documentos en el archivo. Según la demanda, en el caso solo hay decisiones y una sentencia, y mociones presentadas después de que se dictara la sentencia.
- A la declaración de demanda y a su declaración jurada, el demandante adjuntó únicamente una solicitud de orden de silencio que presentó ante el Tribunal Regional del Trabajo de Jerusalén el 27.1016. En esta solicitud, se afirma que el expediente contiene detalles médicos personales y que su publicación en bases de datos legales viola la privacidad del demandante y le causa daños. La solicitud fue concedida y, el 31 de octubre de 2016, se emitió una orden solicitada (Apéndice 7 de la declaración de reclamaciones).
- La acusada negó haber publicado documentos de este expediente. De hecho, el Apéndice 3 de la declaración de la demanda es la página que lleva el nombre del demandante como litigante, y detalla 11 procedimientos en los que el demandante fue litigante. El procedimiento mencionado no es uno de ellos.
Documentos del Instituto Nacional de Seguros 10243/10 No
está claro cuál es el propósito de este archivo, qué documentos se publicaron a partir de él, si es que hubo alguno, ni cuál es la violación de la privacidad implicada en estos documentos. Todo lo que se sabe por la declaración de la demanda y la declaración jurada principal del demandante es que el 28 de septiembre de 2016, el demandante solicitó una orden de silencio en el caso, y el 2 de octubre de 2016 se emitió una orden de silencio (párrafos 61-62 y Apéndice 17 de la declaración de demanda, párrafos 197-199 de la declaración jurada del 16 de diciembre de 2024).
- La administración del tribunal no negó en su declaración de defensa que el procedimiento se llevara a cabo en estado de "abierto público" y que así permaneciera hasta que se emitió una orden de silencio en el caso.
- La acusada negó haber publicado documentos de este expediente. Aquí tampoco se indica el número del procedimiento en la página que lleva el nombre del demandante en el Apéndice 3 de la declaración de la demanda.
Documentos del D.M. 9713-10-16