este caso también, así como en documentos del Caso de Conflicto Laboral 7238-05-17, el demandante no adjuntó a la declaración de la demanda ni a su declaración jurada la publicación para la que se presentó la reclamación, pero el demandado compensó lo que no hizo. Aquí también es evidente que el número de identificación del demandante aparece junto a su nombre en la sentencia.
- Aquí también, la administración del tribunal afirma que el caso se abrió con el estatus de "abierto al público" y que no se le pidió proteger sus detalles hasta después de su publicación. Así, solo el 12 de septiembre de 2021, el Tribunal Laboral ordenó al demandado eliminar el número de identificación del demandante de la sentencia publicada en la página web (Apéndice 32 de la declaración jurada del demandante, p. 235).
- El 12 de septiembre de 2021, el demandante contactó con el demandado y solicitó eliminar el enlace con la sentencia; se le pidió al demandante que presentara la decisión del tribunal que ordenaba la confidencialidad de la sentencia, y la remitió. En esta etapa, el demandado negó la propia publicación:
"Por motivos de orden, señalamos que, según los registros del sitio web, al menos durante los últimos meses, el supuesto documento no se ha publicado en absoluto. Por tanto, la decisión del tribunal o la solicitud presentada no tienen ninguna importancia."
El demandante envió al demandado un correo electrónico aparentemente adjunto a una captura de pantalla, y escribió "Esta es la publicación", y le respondió que
"Por lo que puedes entender de la captura de pantalla, este es un archivo que se ha guardado en el dispositivo móvil desde junio de 2021. Si encuentras su publicación en la web, te agradeceremos recibir el enlace. Recientemente no hubo cambios en el archivo y no sabemos si fue publicado." (La correspondencia se adjuntó como Apéndice 3 a la declaración jurada del acusado)
- La página en la que aparece el nombre del demandante en la web de Trialworm menciona el número del procedimiento, y el nombre del demandante aparece como la persona que demandó a Brimag Service Ltd.
Documentos de la Disputa Laboral 6613-10-18