En resumen, la reclamación de falta de representación es completamente rechazada.
- Finalmente, en su resumen, el acusado argumentó que, incluso si se le declara culpable, deben tenerse en cuenta las circunstancias atenuantes que detalló, que incluyen: la prolongación del proceso durante 7 años, la ausencia de antecedentes penales, la falta de aviso previo, el número limitado de denunciantes, la ausencia de interés público significativo y la ejecución de la actividad de buena fe. Está claro que los argumentos del acusado serán considerados en el procedimiento de sentencia una vez que se me expongan los argumentos de las partes.
- El resultado
- La conclusión de lo anterior es que decido condenar al acusado por todos los delitos que se le atribuyen en la acusación, sujeto a los comentarios hechos en el cuerpo de la sentencia. También rechazo el argumento del acusado de que los cargos deberían ser desestimados por protección frente a la justicia.
- Por lo tanto, condeno al acusado por los delitos que se le atribuyen en la acusación, de la siguiente manera:
Como parte de la primera acusación - múltiples delitos de recepción fraudulenta, según la sección 415 de la Ley Penal, 5737-1977.
En el marco de la segunda acusación - delitos de gestión de casos sin licencia bajo la sección 2(b) combinados con la sección 39(a)(1) de la Ley de Arreglos de Representación y Asesoría de Inversión, marketing de inversiones y gestión de carteras de inversión, 5755-1995, así como delitos de ofrecer servicios de gestión de carteras no autorizados bajo la sección 3A en combinación con la sección 39(b)(12) a la Ley de Consulta.
Como parte de la tercera acusación - por el delito de prohibir una oferta para operar en un ámbito de negociación no autorizado, conforme a la Sección 53(b)(6)B de la Ley de Valores, 5725-1968.
Concedido hoy, 7 de mayo de 2026, en presencia del acusado y el abogado de las partes.