Al mismo tiempo, aclaré mi postura de que en este caso la demandante debería haber presentado pruebas para respaldar su afirmación, y tras examinar las pruebas, concluí que la cantidad de la reclamación no estaba fundamentada ni demostrada.
En estas circunstancias -a pesar de que la base de la reclamación son los cheques y su causa de acción son los pagarés, y aunque la demandada no presentó pruebas suficientes para demostrar su versión, dado que no estoy convencido de que la presentación de cheques se realizara dentro del ámbito de autorización entre las partes y que la cantidad de la reclamación no se probó- la demandante no probó la responsabilidad de la demandada respecto a los cheques en cuestión. Por lo tanto, en resumen, he tomado la decisión de que la reclamación debe ser desestimada.
- A la luz de todo lo anterior, se desestiman las reclamaciones.
Se cerrarán los Casos de Ejecución nº 512091-03-17 y nº 516080-03-15
Dado que considero que existe un ajuste de cuentas entre las partes y a la luz de las razones por las que se rechazaron las reclamaciones, obligo al demandante a pagar al demandado los costes del procedimiento por la suma de 25.000 ILS.
Si el demandado deposita una garantía, esta le será devuelta a través de su abogado.
- Así, el tribunal en la reclamación de billetes dictaminó que, para aceptar la reclamación, el demandante debía probar la deuda que sustentaba los cheques y dictaminó que la deuda no estaba probada.
- El tribunal también dictaminó que, según la propia versión del demandante, el cheque de esta suma de ILS 1.647.879 fue completado por el demandante tanto para la deuda de los bienes como para la deuda respecto a la concesión, y en palabras del tribunal (énfasis en mi subrayado): "De acuerdo con las circunstancias que se han aclarado como se detallará más adelante, la disputa entre las partes es más amplia que la disputa del pagaré. Como se ha indicado, las partes también presentaron reclamaciones por incumplimiento de un acuerdo relacionado con la cooperación en una clínica en Rishon Lezion, que en la práctica no se aclaró, y la falta de pago por un contrato de franquicia que se afirmaba formaba parte del importe del cheque por un importe de 1,6 millones de ILS. Y como se ha indicado, también se planteó un argumento respecto al permiso del demandante para presentar las cantidades de los cheques respecto a estos cargos."
- Por tanto, y dado que el tribunal desestimó la reclamación respecto al cheque en cuestión, está claro que la sentencia determinó que la deuda no fue probada, no solo en relación con los bienes, sino también respecto a la concesión. Por tanto, está claro que la sentencia en la acción de pagaré constituye un acto judicial respecto al jefe del daño en la reclamación aquí, que trata sobre daños por mantenimiento contractual (en los que se incluyen los bienes y las tasas de franquicia).
- Los argumentos de la demandante en sus resúmenes, como si fuera evidente por la sentencia en la apelación y la audiencia de la apelación que no existe un acto del tribunal, deberían ser rechazados.
- Un examen de la cláusula de apelación y la sentencia en la apelación atestigua que el derecho del demandante a reclamar la transacción básica, que el tribunal de apelación mencionó en sus observaciones, se refiere a otros asuntos que no se resolvieron en el marco del pagaré, es decir, no respecto a la deuda de los bienes y la supuesta concesión, y véase lo siguiente que el tribunal señaló durante la audiencia (énfasis en mi subrayado):
"Ahora, todo lo que dijiste antes para demostrar que hubo o no hubo consideración, todo esto antes de la cancelación. Ahora bien, una vez que hay una cancelación, ¿qué significa cancelar? El significado de cancelación es restitución. A partir de ese momento, la apelante no tiene derecho a recibir los cheques respecto a los bienes, sino que tiene derecho a recibir los bienes. Ya sea que los bienes estén en su posesión o que estén con el demandado. En otras palabras, si admitió o no, o si estas cartas fueron enviadas, y en ellas no se refería ni decía: Apruebo, acepto, y así sucesivamente, todo lo que mi señor dijo - todo esto parece irrelevante después de que usted decidió cancelar, actuar en la forma de cancelar un acuerdo. Si has elegido la opción de cancelación, no puedes aceptar los cheques. Puedes actuar, demandar por los daños en el acuerdo básico."