Sol fue el primer franquiciado de la cadena. Sol no estaba obligado a depositar cheques para gastos publicitarios en virtud de la cláusula 40(e) del acuerdo de concesión.
No es posible negar la afirmación de Sol de que la sociedad le informó que, al ser la primera rama de la cadena, no se realizará publicidad y no se requerirá financiar los gastos publicitarios; y la evidencia es que Saul no fue obligado poco después de la firma de los acuerdos a depositar cheques para gastos publicitarios, a pesar de las disposiciones del acuerdo sobre el asunto.
La sociedad renunció a la recaudación de tasas publicitarias y, el 9 de mayo de 2016, Sol ya había emitido una advertencia a la sociedad por tergiversación antes de la cancelación del acuerdo, debido a la falta de posibilidad de emitir una licencia comercial.
Como no era posible emitir una licencia para operar una cafetería debido a la falta de un cubículo de baño y un almacén, no tenía sentido publicar publicaciones, y no era posible cobrar a Sol los costes de las publicaciones entre el 16 de abril y el 16 de junio de 2016.
Se desestima la reclamación por impago de tasas publicitarias durante los meses del 16 de abril al 16 de junio de 2016.
- Compensación por retraso en los pagos - Sección 75B(B8) de la reclamación:
Una vez rechazada la reclamación por la deuda de inventario, la contraprestación en la transacción y las tasas de publicidad, debe ser rechazada la reclamación por pago tardío.
En cuanto a la deuda de regalías correspondiente a los meses del 16 de abril al 16 de junio de 2016 [dos meses y medio], esta cantidad debe deducirse del importe de la restitución que la sociedad debe devolver a los demandantes tras la cancelación de los acuerdos antes de Sol.
La cantidad de la restitución supera la deuda de regalías de dos meses y medio.
Saul testificó en la página 450 de la transcripción, líneas 27-30: "S. ... Por el problema del almacén [la emisión de la licencia - Y.G.] no pagaste todos los pagos de regalías. R. Por supuesto."