"Inmediatamente (como máximo 5 minutos) salí y cambié un disco para interrogarle sobre el expediente Albag, en el que también es sospechoso. Muhammad comenzó inmediatamente a contar su relación con su hijo Adi, así como sobre el sospechoso Shadi Bashir debido a una explosión y el robo de armas del búnker de la base Sde Yemen... Muhammad también dijo al principio de sus comentarios que sabía que esto no era un interrogatorio, y añadió que yo podía redactar un memorando al respecto. - Cabe señalar que el sospechoso Muhammad fue interrogado por mí varias veces y que él sabía muy bien que yo estaba interrogando a la policía. - Al final del día, el sospechoso Muhammad no fue interrogado en absoluto sobre las armas porque empezó a hablar de una explosión y el robo de las armas en la base de Yemen Field. - Durante ese interrogatorio, Mahoma me confesó y hasta me dio detalles preparados como lo que se cargó en el coche: " cajas de hierro, madera." - En parte del interrogatorio, Mazal Astrakhan también estuvo presente, y a veces estaba sola en la sala de interrogatorios con Mohammed..."
En su testimonio en el tribunal, A.A.13 respecto a la secuencia de eventos según se indica en este memorando, que tras concluir el interrogatorio en el marco de P/163, se le indicó que debía realizar el interrogatorio por separado, momento en el que salió a cambiar el disco de grabación y regresó al interrogatorio con el objetivo de pasar al expediente del Comandante.
Como inmigrante fallecido/172, el acusado se dirigió inmediatamente al interrogador A. A.13, que había sido interrogado unos minutos antes en el asunto de las armas, y el propio acusado, a petición al investigador, pidieron seguir hablando sobre el expediente de armas y le dijeron: "Vaya, estoy intentando decirte... Algo sobre el interrogatorio, quizá escribas un memorando, quizá no, y luego añades a ese participante en el interrogatorio..." (P/172B, p. 2, párrafos 24-25).
Cabe señalar que en sus preguntas a 30. R.13 En su interrogatorio en el tribunal, el abogado del acusador se refiere a P/161, y el testigo responde con referencia a P/161. Sin embargo, el P/163 es lo que se presentó al testigo, y es el documento que es el testimonio tomado el 2 de agosto de 2016, ante el P/172. No hay disputa en que P/163 es el primer aviso fechado el 2 de agosto de 2016.