El acusado, como se ha dicho, afirma su inocencia y que no estuvo implicado en el asunto del robo y la transferencia de las armas, mientras que estas afirmaciones son incompatibles con sus declaraciones explícitas en su interrogatorio en el marco del P/172B, y cuando se le pregunta por la contradicción, responde casualmente que "fluyó" con las palabras de la interrogadora y ellas, que no fue un detalle sobre los tipos y cantidades de armas, sino que recibió información directamente de los propios interrogadores y que "fluyó" con ellos y luego responde que sabía que "había rumores" (Pro. del 8 de mayo de 2017, p. 325, preguntas 18-24, p. 326, preguntas 1-22, preguntas 31-32, p. 327, preguntas 1-10, preguntas 20-32, p. 328)1-2, pp. 15-18).
Resumen de las declaraciones y testimonios del acusado - de todo lo anterior, tanto de los testimonios de los policías, de la revisión del disco de interrogatorio del 2 de agosto de 2016 y de la visualización del disco de grabación, y del testimonio del acusado en el tribunal, concluyo que se ha demostrado ante mí, sin lugar a dudas, que el acusado admitió claramente que las armas fueron transferidas a su coche, en su presencia, diciendo que Shadi recibió Tres veces dinero, menciona detalles sobre las armas, pide la renovación de las negociaciones para su devolución.
Por otro lado, su testimonio en el tribunal no es creíble y es inconsistente con versiones anteriores que presentó en el marco de la P/172, ni con pruebas externas, algunas de las cuales se detallarán más adelante, sobre la ubicación, ubicaciones, cámaras de seguridad y datos de la Carretera 6.
Dado que el argumento menor fue rechazado, su confesión en el marco del P/172 es admisible.
Dichos de Shadi Bashir (A.A.7) y su integración con evidencia adicional
- II"La acusadora presentó las declaraciones de Shadi con concordancia, cuya investigación fue la que llevó a la detención del resto de los implicados en el asunto, incluido el acusado y su hijo., Cuando se presentaron acusaciones contra Shadi y el hijo del acusado en el tribunal militar.
El acusador solicitó que las declaraciones de Shadi se hicieran en relación con sus declaraciones, ya que la mayoría de las declaraciones de Shadi son ciertas y coherentes con el resto de las pruebas del asunto, mientras que las partes de su testimonio relacionadas con su actitud personal respecto al asunto están en duda, y su testimonio puede dividirse de modo que las partes relacionadas con los cómplices del delito, incluido el acusado, sean ordenadas y reflejen una verdad fáctica coherente con el resto de las pruebas existentes.