El 13 de octubre de 2013, la empresa anunció que las pruebas de producción determinaron que la perforación era un pozo seco y, posteriormente, el 16 de octubre de 2013, informó que la perforación había sido abandonada (Apéndice 3 de la declaración jurada del demandante).
- Como se indicó, el demandante compró las acciones de Shemen el 10 de septiembre de 2013 y, según él, lo hizo tras leer artículos en el periódico sobre el informe acerca del descubrimiento de marcas de aceite significativas (párrafos 1 y 3 de la declaración jurada del demandante). Cabe señalar que el demandante señaló que su reclamación también se relaciona con los informes fechados el 16 y el 22 de septiembre de 2013, pero no presentó una reclamación concreta en relación con ellos, salvo que la representación presentada en dicho informe no fue modificada ni modificada, y la empresa continuó informando sobre las pruebas de producción y la recaudación de fondos (párrafos 2 y 30 de los resúmenes del demandante). Por lo tanto, la audiencia se centrará en el informe de Shemen, del 8 de septiembre de 2013, y en la cuestión de si las afirmaciones del demandante de que se trataba de un informe falso estaban probadas Marmati Y engañosa.
F.3 Porosidad y grietas de roca, resultados de las pruebas de registros eléctricos
- Como se indicó, el 8 de septiembre de 2013, Shemen publicó un informe sobre el descubrimiento de "marcas de aceite significativas" y la decisión de realizar pruebas de producción, tras pruebas de registro eléctrico que incluyeron, entre otras cosas, las características de la roca yacimiento.
- Las características principales de la roca que apareció durante el procedimiento antes que yo son los "poros" y las "grietas". Según lo que se indicó en la declaración jurada de Levy, el término "Porosidad" Se refiere a las cavidades dentro de la roca donde se encuentran petróleo, gas o agua. El término "Cracking" Se refiere a grietas en la roca que contribuyen a la capacidad de fluir, La conductividaddel recurso (párrafos 9 y 48 de la declaración jurada del Levy 3).
Levy afirmó que antes del inicio de la perforación "Yam 3", la empresa publicó un prospecto al que se adjuntó un informe de recursos contingentes, preparado por una empresa de reserva internacional, experta, certificada e independiente (en adelante: el Primer Informe de Recursos). Este informe detallaba, entre otras cosas, la estimación de la tasa de porosidad en la perforación "Yam 3" (párrafos 44-54 de la declaración jurada del Impuesto 3). Levy incluso citó en su declaración jurada el párrafo relevante del primer informe de recursos (sección 49):