En cuanto a la afirmación de la empresa de que es posible que los demandantes contacten con los demás accionistas cuyos datos de voto les serán divulgados, no en relación con la votación anterior sino con fines de una votación futura: es derecho de los demandantes, quienes declaran su intención de hacerlo para mejorar la situación de la empresa (p. 69 de las actas), no solo del accionista mayoritario, que desea permanecer como la sociedad gestora. Esto no nos impedirá examinar los datos de votación aquí.
- Las reclamaciones de la empresa, en particular las analizadas anteriormente, no inclinan en absoluto la balanza a favor de impedir que los demandantes puedan revisar los datos de votación.
Conclusión
- Un examen de la afirmación de examinar los datos de votación conforme a los criterios requeridos conduce a la conclusión de que el caso que tenemos ante nosotros es uno de los más significativos que justifica la posibilidad de revisar los datos de votación, tal y como se establece en el Reglamento 10(b) del Reglamento Escrito de Votación. De hecho, si no se concede permiso para revisar en el presente caso, el significado práctico es que probablemente nunca se concederá, y el legislador ha corrompido sus palabras en vano. La gestión adecuada de la empresa y la apertura de una oportunidad real de participación de los accionistas por parte del público requieren que se conceda la demanda.
- En vista de lo anterior, se acepta la reclamación, en el sentido de que, de acuerdo con lo dispuesto en el Reglamento 10(b) del Reglamento Escrito de Votación, la empresa demandada permitirá a los demandantes, a través de sus abogados, revisar todas las papeletas y registros de votación mediante el sistema de votación electrónica que llegó a la sociedad en relación con la reunión especial del 3 de julio de 2023. Para evitar dudas: navegar, incluyendo la posibilidad de copiar los datos. Esto será autorizado por la Compañía a más tardar el 3 de febrero de 2025 y en coordinación entre los abogados de las partes.
- Gastos: Es cierto que ambas partes acortaron un poco el proceso, una cifra significativa que se les atribuirá. Sin embargo, los gastos, incluso en el formato reducido, eran considerables y estos podían ahorrarse fácilmente. He instruido a la empresa (mis decisiones en el procedimiento paralelo, antes de que se estableciera el presente procedimiento) para que examine si existe una razón clara para no permitir que los solicitantes sean examinados en las circunstancias. El consejo de administración no examinó la situación. El presidente del consejo de administración y los asesores de la empresa decidieron no permitirlo. No se presentó una razón clara para esta decisión, ni siquiera dentro del marco del presente procedimiento. De hecho, fue difícil identificar alguna razón sustantiva para la enérgica oposición a la presentación de los datos de votación a los demandantes, aparte de las razones para posponer el final (mientras el acuerdo de gestión está en vigor) y defender la audacia de la dirección. En cuanto a los gastos reales, razonables y proporcionales de los demandantes 2-4 juntos, la empresa debe asumirlos. El demandado asumirá sus gastos por un importe total de 120.000 NIS.
Dado hoy, 27 de enero de 2025, en ausencia de las partes.