"Con el paso de los años, el progreso tecnológico permite el desarrollo de cada vez más canales digitales para realizar diversas acciones. En consecuencia, a lo largo de los años, la tendencia existente de pasar a procesos digitales y permitir la ejecución de operaciones y servicios, tanto públicos como privados, se ha fortalecido con el tiempo .Esta directiva tiene como objetivo ayudar y apoyar a los ministerios gubernamentales en la transición del mundo físico al digital, gestionando los riesgos y cumpliendo los propósitos requeridos. Esto se hace tanto en el marco de la formulación de acuerdos relacionados con el gobierno y los servicios públicos, como la presentación en línea, como en el marco de la formulación de acuerdos aplicables al mercado privado, como la regulación de un producto creado en el mundo digital (en adelante: "Acuerdos Digitales").
- La orientación del asesor fundamenta los principios básicos sobre los cuales debe examinarse y formularse un acuerdo digital. Primero, establece un principio de equivalencia funcional que requiere analizar "los propósitos y usos del requisito tradicional del mundo físico, y determinar cómo estos objetivos y usos pueden realizarse en un entorno electrónico.La directiva añade además en este sentido que "al aplicar el principio de equivalencia funcional a un arreglo que se está formando, es necesario examinar cuáles son los propósitos y usos que pretende lograr el arreglo y no la manera en que se aplican en el mundo físico." En segundo lugar, la Directiva establece el principio de no prioridad, que establece que "la formulación de un arreglo digital se llevará, como regla general, a la luz del principio de no prioridad, según el cual la validez legal o admisibilidad de un documento o servicio electrónico no será revocada solo por ser electrónico. Al mismo tiempo, debe aclararse que la validez legal de un documento, firma u otro componente redactado electrónicamente puede revocarse por otros motivos, que se originen en determinaciones legales o por alguna otra limitación.También se estableció que se estableció el principio de neutralidad tecnológica, según el cual "debe esforzarse para que un arreglo digital no prefiera, en la medida de lo posible, un medio tecnológico sobre otro, siempre que ambos cumplan los usos y objetivos del mismo acuerdo."
- La directiva instruye a la autoridad gubernamental sobre cómo interpretar una ley existente de modo que se puedan implementar arreglos digitales, y se relaciona, entre otros, con los requisitos de "redacción", "documento original" y "firma", que están consagrados en las disposiciones legales vigentes. En este sentido, está en línea con el deseo de la legislatura de adaptar la legislación existente a los desarrollos tecnológicos actuales.
La firma electrónica como un acto claramente personal
- Ya al inicio de nuestra discusión, señalamos que los tribunales consideraban la firma de un pagaré como un "acto personal claro", lo que constituye una discreción especial que atestigua la obligación de tomar un pagaré, ya que, a diferencia de firmar un contrato, "un deudor promisorio puede deber una deuda a un titular adecuado, incluso si no recibió la contraconsideración que se le prometió" (el caso Spitzkopf y véase también la Apelación Civil 537/89 Ramtex en Weaving Appeal contra Rainbow Window Fashion Inc. Mo(4) 573 ((1992)).
Por regla general, una firma electrónica cumple los fundamentos de discreción e identificación (véanse las notas explicativas del Proyecto de Ley de Firma Electrónica), y no se puede decir que no pueda constituir un "acto claramente personal". Además, no existe tal reclamación por parte del demandado.
- Me parece que no hay diferencia entre el aspecto personal del firmante físicamente (ya sea en su letra, en el sello o de cualquier otra forma reconocida por ley) y el propio firmante gráficamente en una pantalla de ordenador mediante una firma electrónica (ya que la solicitante suele firmar a sus clientes hoy en día, véase el párrafo de discusión, p. 4, línea 26, y como se hace hoy como habitual en muchos casos). Ambos pueden considerarse un acto claramente personal, e incluso pueden considerarse coherentes con la redacción del Formulario D1 del Reglamento de Ejecución.
Por tanto, en el sentido estricto del propósito de firmar una escritura -la realización de un acto claramente personal-, una firma electrónica puede considerarse una firma en una escritura a todos los efectos, de acuerdo con las limitaciones establecidas por la jurisprudencia, como cuando tratamos de una firma que está bajo el control exclusivo del firmante.