Casos legales

Caso civil (Petah Tikva) 32966-01-22 Dra. Aviva Bashan contra Noga Agmon - parte 2

February 27, 2025
Impresión

El Demandado 3 (en adelante también: Prof.  Shoval) ejerce como Decano de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Ariel desde 2017.  Antes de eso, fue durante unos 5 años jefe del Laboratorio de Robótica y Sistemas de Representación Informatizados en la Facultad de Ingeniería Industrial y Gestión del Technion, y más tarde durante 12 años fue jefe del Departamento de Ingeniería Industrial y Gestión en la Universidad Ariel.  El profesor Shoval tiene más de 150 publicaciones científicas y ha sido mentor de muchos estudiantes de posgrado, incluyendo su labor como supervisor de 10 estudiantes de doctorado.  Además, actúa como consultor para corporaciones internacionales y organismos de seguridad.

El artículo de los demandados y la lista de reclamaciones relativas a la infracción

  1. El 13 de septiembre de 2021 (unos 8 meses después de la fecha de presentación de la propuesta de investigación de la Sra. Agmon y unos 3 meses después de la presentación del estudio piloto), los demandados publicaron un artículo basado en dicho estudio, titulado: "Un Modelo Global de Sistema de Gestión de la Calidad (G-QMS) en el Sistema de Sistemas (SOS) - Aspectos de la Definición, Estructura y Modelo". El artículo se publicó primero en la plataforma de publicación de artículos (Preprint) y posteriormente fue enviado para su publicación en la revista SYSTEMS.
  2. Según los demandantes, el tema del artículo en cuestión, al que nos referiremos por conveniencia como "el artículo de los demandados", es idéntico al tema del trabajo de investigación de la demandante, y se apropia para sí mismo de "motivos y hallazgos recopilados a lo largo de los años" por ella, presentándolos como si fueran hallazgos de los demandados. Todo esto, sin el permiso de los demandantes y sin dar crédito al demandante, y en un intento de disfrazar la copia mediante cambios en términos y conceptos. Al hacerlo, el artículo viola los derechos de autor de los demandantes y su derecho moral.
  3. Según los demandantes, el núcleo de la infracción (según lo definido en el párrafo 25.3 de sus resúmenes) es la toma y apropiación de los hallazgos y conclusiones de dos artículos del demandante que aún no han sido publicados por el demandante, que estaban en fase de edición tras su aprobación en principio para su publicación en revistas académicas, y que fueron remitidos al Dr. Cordova antes de la publicación del artículo de los demandados:
  4. "Mapeando variables clave (temas) en la gestión global de la calidad: desarrollando teoría y construyendo un cuerpo inicial de conocimiento" (Artículo nº 8 de la lista de fuentes de la demandante P/13, a la que se refirieron los expertos en su nombre. El artículo fue adjuntado en el Apéndice 19 a la declaración jurada del demandante y se referirá a continuación a: "Artículo 8").

El artículo 8 fue remitido al Dr.  Cordova el 25 de agosto de 2021 (unas 3 semanas antes de la publicación del artículo de los demandados, el 13 de septiembre de 2021).

Parte previa12
3...24Próxima parte