Además de lo anterior, el Honorable Magistrado Danziger enfatiza que estas son principalmente pruebas auxiliares formales, por lo que el examen debe centrarse ante todo en la esencia de la relación entre las partes:
"... Sin embargo, se puede argumentar que estas pruebas ponen demasiado énfasis en la forma de la relación entre los accionistas en lugar de centrarse en su esencia. En cualquier caso, está claro que la prueba debe ser rigurosa y que ninguna prueba -cuando se sostiene por sí sola- debe recibir un peso decisivo" [ibid., en el versículo 77].
- El demandado insiste en que la empresa no debe clasificarse como una especie de sociedad con el fin de discutir la causa de la privación. Esto, según él, se debió a que se acordó de antemano que la demandante, y Maor como su brazo largo, no participarían en la gestión de la empresa; Dado que Gazit, como único director de la empresa, es responsable de su gestión operativa; y porque el demandante no participó, ni pretendió participar, en la gestión de los asuntos de la empresa, incluyendo la preparación de los estados financieros y la localización de posibles transacciones. Como accionista mayoritario y único director de la empresa, Gazit sostiene que el demandante no tiene una expectativa legítima de gestionar conjuntamente los asuntos de la empresa con él.
- De hecho, las afirmaciones de Gazit sobre el desequilibrio entre las partes en lo que respecta a la gestión diaria de la empresa son instructivas. Se acordó que Gazit es responsable de la gestión diaria como "único director de la empresa" [cláusula 3.1.2. al acuerdo], y Maor y el demandante no tienen ningún papel formal en la gestión de la empresa. Además, Gazit ha tomado varias decisiones unilateralmente a lo largo de los años. Esto, por ejemplo, se relaciona con la gestión de los procedimientos legales de la empresa [acta de la vista del 9 de junio de 2025, en p. 24, líneas 15-22]; para la preparación de los estados financieros [ibid., pág. 27, líneas 6-27]; y para dialogar con el contable de la empresa [ibid., líneas 25-27].
Además, Maor admitió que Gazit es responsable de los asuntos cotidianos de su gestión, y que esta expectativa era comprensible antes de entrar en la empresa: