Las afirmaciones de Uri no estaban ocultas. La demandante no presentó ninguna prueba de la cual se pueda saber que, como ella afirmaba, Uri sabía y/o anticipaba la cesación del alquiler de la propiedad a lujo y la cesación de su actividad, y ciertamente no se presentó ninguna prueba que apoyara la afirmación de que Uri "se levantó y se fue de repente".
Cuando se le preguntó a Roy si podía respaldar las afirmaciones de que "Uri no se encargó de recibir financiación", no actuó para informar al demandante de la terminación del compromiso y de repente "se levantó y se fue", respondió lo siguiente:
"El testigo, señor Edri: Le dije que estas son cosas que aparentemente eran WhatsApp y que no hay rastro de ellas en este momento. Más allá de eso, no.
Q: Quiero decir, ¿dices que Uri no se molestó en conseguir financiación para este periodo, y lo que dices, no tengo eso?
A: Sí, mira" (p. 43, líneas 18-21 de la transcripción).
La respuesta de Roy habla por sí sola. No hay "rastro" de ninguna prueba que respalde las afirmaciones de la demandante en este asunto, y las reclamaciones de Uri, que se detallaron extensamente, no fueron ocultadas, y en cualquier caso la demandante no probó su afirmación de que Uri anticipó la terminación del alquiler de la propiedad de lujo, ocultó lo mencionado antes, no actuó para minimizar el daño y de repente "se levantó y se fue".
- De manera similar, no concluí que la demandante demostrara la afirmación de que Uri la había "engañado" y presentara una alegación, según la cual Prestige cumpliría con sus obligaciones, cuando, al final del día, el compromiso se rescindiera sin que se pagara la deuda al demandante.
Uri declaró que no temía ni por un momento que Prestige no cumpliera con sus diversas obligaciones, en vista de los derechos y activos que Prestige tenía derecho a recibir del Ministerio de Sanidad y de los nuevos operadores de la residencia (párrafo 27 de la declaración jurada de Uri).