La demandante adjuntó a la declaración de reclamaciones archivos Excel correspondientes a los meses de julio y agosto de 2021, que, según ella, le fueron enviados por los "demandados" (adjunto como Apéndice A a la declaración de la demanda), así como una copia de las facturas que presentó correspondientes a los meses de julio y agosto de 2021 (Apéndice C de la declaración de la demanda). Estos documentos no estaban adjuntos a la declaración jurada de Roy, y hablaré de ello más adelante.
- Además, afirma que considera que Uri, que era CEO de Luxury en el momento en que se creó la deuda, es personalmente responsable de la conducta de Prestige y de no haber pagado la contraprestación, y que aproximadamente un mes veinte antes de la finalización del compromiso, cuando Roy se acercó a Uri para solicitar el pago y saldar el pago, él respondió con un "ida y vuelta" para "ganar tiempo", mientras que Uri engañaba al demandante haciéndole creer que el pago sí se liquidaría, pero al final el compromiso fue "completamente rescindido" sin que se pagara la deuda.
Según ella, en retrospectiva y en el momento de llevar a cabo el procedimiento en cuestión, descubrió que unos dos meses después de la finalización del compromiso con ella, Uri sabía que él "no continuaría" el compromiso con el casero, pero no se molestó en notificarla ni en recibir financiación durante esos dos meses ni en reducir los servicios que ella prestaba al lujo para minimizar los daños (párrafo 13 de la declaración jurada de Roy).
- También afirma que Uri "actuó en la modalidad de 'financiación escasa' intentando crear una representación en la que pudiera (el error en el L.Y.) cubrir los pagos que le corresponden a él y a la empresa, continuó con su conducta normal como siempre, mantuvo la relación con el demandante ya que el contrato es mensual, lo que les permite rescindirlo cada mes, pero continuó comportándose de manera regular frente al demandante para crear una representación falsa bajo 'hacer negocios como de costumbre' y ni siquiera anunció la terminación del compromiso!" (Párrafo 20 de la declaración jurada de Roy).
- Según la demandante, Uri le ocultó que "él" tenía la intención de vender el lujo "guiso de lentejas" a David, quien se unió a él para "confundirla" y "escapar de deudas" deliberadamente, y tras enviar una carta de demanda a los demandados, el nombre de Prestige se cambió a Keinan "para ocultar la empresa a sus acreedores" (párrafo 12 de la declaración jurada de Roy).
Según ella, "en conversaciones sostenidas por David Ben Shalom" él "transmitió" que "aceptó transferir la empresa a su nombre a cambio de una suma de 5.000 ILS (que al final del día no le fue pagada) y que en realidad era un 'mono' a quien se transfirieron todas las acciones y el consejo de administración, todo con el fin de cometer fraude y evitar el pago y crear la impresión de que podía cumplir con los pagos, gestionar un sistema empresarial normal y arrastrar a los acreedores" (párrafo 16 de la declaración jurada de Roy).