Uri afirma que David no era un "mono", y que era competente en términos financieros, mientras examinaba varios datos y exigía que se le transfirieran datos adicionales, y lo hizo con la ayuda de una persona que se presentó como su asesor en el campo de las finanzas, y que en cualquier caso la actividad de lujo de David duró solo unos dos meses, y que lo mencionado socava las reclamaciones del demandante sobre la cooperación entre él y David para ayudar a Prestige a evadir el pago de la deuda. También afirma que el acuerdo de venta de acciones a David fue debidamente informado a las autoridades fiscales, y que se presentaron notificaciones apropiadas al Registro de Sociedades sobre el cambio de prestigio de accionistas y directores (los informes a las autoridades fiscales y al Registro de Sociedades se adjuntaron como Apéndices 3 y 4 a la declaración jurada de Uri).
- Uri afirma que, pocos días después de la venta de las acciones de lujo a David, no tenía ninguna relación con el lujo con todo lo que implicaba, incluyendo la falta de conocimiento sobre sus ingresos, recibos, pagos realizados por el país y su conducta comercial, y en cualquier caso no sabía que el lujo seguiría debiéndose al demandante en ninguna cantidad, y que no debía estar obligado a pagar ninguna cantidad al demandante.
Uri añade que los fondos recibidos en la cuenta de Prestige fueron pagados a terceros, como se evidencia en los detalles de las transacciones de la cuenta corriente en la cuenta bancaria de Yukra, y en lo que respecta a los fondos recibidos en su cuenta bancaria tras la venta de sus acciones a David, la cuestión de "dónde están los fondos" debe dirigirse a David "o a la persona a la que David vendió las acciones" (párrafo 69 de los resúmenes en nombre de Uri).
- También sostiene que la demanda en todas sus partes debe ser desestimada, ya que toda la demanda gira en torno a un compromiso entre dos empresas, y el demandante no presentó ninguna base fáctica relevante que estableciera una causa de acción o levantara el velo en su contra, aún más cuando se requieren actos extremadamente inusuales por parte de un órgano de la empresa para atribuirle responsabilidad personal.
Decisión