y el párrafo 4, titulado "Cláusula de No Competencia", dispuesto de la siguiente manera (en adelante: la Cláusula de No Competencia(:
Doron es consciente del potencial y daño que puede causar al Bonus por parte de Doron (o de cualquier persona en su nombre( y/o por un tercero a quien Doron le proporcionará información relacionada con la implicación de Bonus en los asuntos bajo su cuidado.
Doron se compromete a no abordar los asuntos que Bonus resuelva durante 36 meses desde la expiración de este acuerdo y/o desde la fecha en que se decida tanto por Bonus como por Doron, porque no quieren cooperación entre ellos [énfasis añadido].
El párrafo 5 del acuerdo estipulaba que, en caso de que el Sr. Zarrouk violara la cláusula de confidencialidad o la cláusula de no competencia, pagaría a la empresa un bono del 100% de los ingresos que recibiría "por tratar los asuntos que Bonus trataba", sin restar ningún otro recurso disponible para la empresa.
Al final del acuerdo, se estableció de nuevo una cláusula de confidencialidad, aparentemente un vestigio del acuerdo anterior.
- La cantidad de anticipos determinada en el segundo acuerdo (como se indica al final de la segunda página( de julio de 2009 a julio de 2010 se fijó en 25.000 ILS brutos más IVA.
El acuerdo también estableció (en el párrafo 2( la fórmula para calcular el saldo del beneficio. Según el cálculo, los ingresos se derivarán del porcentaje acordado de los ingresos reales de las autoridades, reduciendo los diversos gastos según sus tipos.
- Hacia el final del segundo acuerdo, se señaló que "en caso de la finalización del compromiso por parte de Doron después del 09/09 [sic; parece que hubo un error administrativo y debería haberlo - 09/10], y/o por iniciativa de un 'bonus', entonces Doron tendrá derecho a beneficios futuros solo por el trabajo demostrado realizado, cuando se reduzca el coste de su reemplazo y/o reemplazos en el puesto."
- También existe una disputa entre las partes respecto a las circunstancias de su conclusión. Aquí también, el Sr. Goldian afirma que se intercambiaron borradores entre las partes, mientras que el Sr. Zaruk sostiene que el texto del acuerdo le fue dictado a él.
Draft 2012
- Tras completar el pago de los anticipos conforme al segundo acuerdo, las partes intentaron obtener una cuenta a la luz de los años transcurridos. Las discusiones que tuvieron lugar en este asunto con el CPA Danny Schlefer (en adelante: CPA Schleper), que actuó en nombre del Sr. Goldian, no condujeron a acuerdos.
Hacia finales de 2012 y principios de 2013, las partes negociaron un nuevo proyecto de acuerdo (en adelante: el borrador de 2012). El borrador (Apéndice 5 de la reclamación( llegó al mundo pero no se ha firmado hasta hoy. Y las partes discrepan sobre la cuestión de si es válida. En cualquier caso, según lo cual los anticipos debidos al Sr. Zaruk se incrementarán a la suma de 30.000 ILS brutos al mes junto con el IVA, y se ha establecido un mecanismo diferente para compensar los gastos. También se determinó en este borrador que el porcentaje de beneficios del Sr. Zaruk aumentaría, y en lugar de las tasas del 17, 5% y 20%, las del 17, 5%, 22% y 25%, según las condiciones detalladas en él.