Casos legales

Caso civil (Tel Aviv) 1199-11-18 Doron Zaruk contra A.R.A.B. Bonus Ltd. - parte 4

July 3, 2026
Impresión

En la cláusula 10 del borrador, se señaló que "en caso de que Doron no continúe trabajando en el proyecto por cualquier motivo durante al menos 36 meses desde la firma de este acuerdo, entonces todos los nuevos términos adicionales a este acuerdo, incluyendo el cambio en los porcentajes y cálculos de gastos, serán cancelados retroactivamente para que se apliquen los términos del acuerdo original."

Otros desarrollos

  1. En 2014, las partes negociaron las cuentas dela operación de 2013 y, en general, Llegaron a un acuerdo para que una empresa de bonificación pagara al Sr. Zaruk la suma de 150.000 ILS.  Sin embargo, al final, el pago no se transfirió, ya que según la empresa, los anticipos pagados en 2014 superaron los beneficios recibidos en los casos que el Sr.  Zarrouk gestionó en 2013, por lo que el Sr.  Zarrouk debería haber devuelto a la empresa la suma de 177.000 ILS.  Esta suma fue recaudada mediante una compensación (véase el párrafo 90 de la segunda declaración jurada del Sr.  Goldian).

Las negociaciones continuaron pero no condujeron a acuerdos.  Según el Sr.  Zaruk, se intentó impedir que recibiera los pagos a los que tenía derecho.  El señor Goldian, por su parte, planteó reclamaciones sobre la naturaleza del trabajo del señor Zaruk, según las cuales llegó tarde al trabajo; que su inversión en el estudio del derecho en ese momento se hizo a costa de su trabajo; que gestionaba mal al personal; En general, su funcionamiento era problemático.  El señor Zaruk, por su parte, afirmó que todo esto eran pretextos para evitar los pagos que le correspondían.  Según él, incluso se enteró de que el señor Goldian buscaba un reemplazo.

  1. Al final, el Sr. Zaruk rescindió el contrato con Bonus Company en noviembre de 2015, por lo que la prohibición de la competencia conforme al acuerdo se supone que será válida hasta noviembre de 2018.

En esta etapa, el Sr.  Zaruk operaba a través de la empresa que poseía, Me-Ad Engineering and Investments Ltd.  (Demandado Contador 2; en adelante: Me-Ad).  A principios de 2016, se estableció una relación entre el Sr.  Zaruk y el bufete de abogados Weinberger Bartenthal & Co.  (en adelante: el bufete Weinberger o el bufete), conocido por prestar servicios a muchas autoridades municipales y cuya especialidad es en este campo.  El Sr.  Zarrouk comenzó a trabajar en la empresa unos meses después.  Se decidió intentar integrarle en las actividades del despacho en el ámbito de la fiscalidad municipal y permitirle especializarse en ella tras completar sus estudios de Derecho (en octubre de 2016).

Parte previa1234
5...48Próxima parte
Skip to content