Ya en la declaración de defensa del Sr. Zaruk ante la contrademanda, admitió explícitamente que, tras dejar la empresa (y dentro de los 36 meses previos a su jubilación), participó - directa o a través de la firma Weinberger - enla gestión de diversos cargos proactivos para las autoridades, incluyendo en el ámbito de los gravames de desarrollo. Al mismo tiempo, señaló que, en su opinión, tenía derecho a hacerlo (véase, por ejemplo, los párrafos 105, 115, 131 y 136 de la contraafirmación).
Esto es suficiente para rechazar la afirmación.
- La Compañía de Bonos no ha podido cumplir con la carga de la prueba que se le impuso para demostrar que el Sr. Zaruk empezó a competir con ella mientras aún trabajaba para el Bono. La declaración jurada del Sr. Goldian en este sentido no es suficiente, ya que es el único testimonio de un litigante, y no he considerado que este sea el caso para basar una conclusión únicamente en su base. La totalidad de las pruebas presentadas no puede fundamentar lo que se afirma en este asunto.
El resultado
- A la luz de lo anterior, acepto en su mayoría la reclamación principal, en el sentido de que ordeno el nombramiento de un contable investigador, que estará autorizado a recoger materiales y recibir información y documentos de las partes, y que determinará el saldo de la deuda restante a pagar.
En cuanto a su nombramiento, se tomará una decisión separada.
- En varias cuestiones que he decidido, el contable debe calcular el saldo de la cuenta de acuerdo con los principios que he expuesto en esta sentencia:
- La suma de 150.045 ILS debe deducirse para los gastos salariales del abogado Golan.
- El salario del abogado Chen debería reducirse en 296.107 NIS.
- La parte del Sr. Zaruk en los beneficios no debe deducirse de ningún pago realizado por la compañía de bonificaciones al abogado Shaked.
- No se debe deducir ninguna cantidad de la parte de beneficios del Sr. Zaruk respecto al salario del Sr.
- El salario de reemplazo del Sr. Zaruk debe deducirse de los ingresos de una empresa de bonificación de las autoridades, y no de la parte de beneficios del Sr.
- Los gastos de los empleados que trabajaron con el Sr. Zaruk en sus expedientes y que continuaron trabajando tras su marcha deberían reducirse a 1.562.627 NIS.
- Gastos como "legales, honorarios, alquiler de coches, vehículos Suzuki" deben reducirse a la mitad de la cantidad solicitada por la solicitud de bonus, es decir, un total de ILS 378.531 para los años 2014-2019.
- Los gastos de alquiler, impuestos municipales, tasas de gestión, limpieza y electricidad para los años 2014-2019 solo deben deducirse la cantidad que el Sr. Zaruk aceptó reconocer, es decir, un total de ILS 417.539.
- El cálculo del coste de los componentes de "Contabilidad y Auditoría" y "Refrescos y Regalos" debe incluirse dentro del marco del mecanismo de gastos indirectos establecido en los párrafos 2(f( y 2(k( del Acuerdo.
- El contable investigador debe determinar la contraprestación a la que tiene derecho el Sr. Zaruk, también en relación con las contraprestaciones recibidas desde la presentación de la reclamación hasta hoy en manos de un bonus.
- Después de que el contable designado presente su opinión al tribunal, también estableceré disposiciones sobre el derecho del Sr. Zaruk a su parte de los beneficios en relación con los ingresos de los archivos del Sr. Zaruk que aún no han sido recibidos como bonificación de las autoridades.
- El contable que será nombrado también abordará la deuda por la suma de ILS 150.000 que debe un bono al Sr. Zaruk a finales de 2013, y dará su opinión sobre si esta deuda sigue existiendo o si ya ha sido deducida de los anticipos ya pagados al Sr. Zaruk.
- Rechazo la contrademanda en su totalidad.
- Es cierto que en sus resúmenes, la compañía de bonificaciones redujo la cantidad de compensación que la firma Weinberger debía pagar. Sin embargo, dicha reducción no se hizo en la declaración de la reivindicación Al revés Tal y como se ha presentado. En estas circunstancias, el Ministerio se vio obligado a asumir gastos considerables debido al alcance de los documentos El Honorable que fue reemplazado en este caso; Teniendo en cuenta el número de reuniones y30El alcance de los temas planteados para discusión y examen. Es cierto que la firma se representó a sí misma, pero aún así se le exige invertir muchas horas de trabajo, que pueden invertirse en otras actividades. Dado que la contrademanda en su caso fue desestimada en su totalidad, los gastos del despacho deben abordarse de manera exhaustiva en este momento.
En el contexto de lo anterior, determino queUna compañía de bonificación asumirá los gastos de la empresa por la suma de ILS 250, 000 más el IVA.
- También descubrí que la compañía de bonos debería estar obligada a asumir los gastos Intermedio de Los honorarios de abogado del demandante por la suma de ILS 200.000 más IVA y los gastos del demandante, que tuvo que recoger muchos documentos e invertir una cantidad considerable de tiempo, por la suma de ILS 30.000.
Esta es una cantidad de gastos basada en lo que se ha dicho hasta ahora, que he considerado imponente en vista del alcance del trabajo necesario para presentar la reclamación y para defenderse contra la contrademanda, y en un momento en que el cálculo se pospuso innecesariamente. El importe final de los gastos en la materia, incluidos los componentes mencionados, se determinará más adelante, teniendo en cuenta los resultados del cálculo.
- Las sumas de los gastos concedidos en esta sentencia parcial generarán intereses shekel hasta el pago.
- Se solicita a la Secretaría que envíe esta sentencia parcial a las partes.
Dado hoy, 3 de julio de 2026, en ausencia de las partes.