Sin embargo, como he aclarado antes, esta no es la decisión que tenemos ante nosotros, y por tanto no me queda más remedio que reiterar que la decisión objeto de las peticiones en este caso, tal como fue tomada por el gobierno el 22 de diciembre de 2025, es una decisión en la que la consideración indebida fue la consideración dominante, y por tanto puede ser descalificada.
- Antes de la conclusión
- Antes de concluir, me gustaría reiterar lo que está en el fondo de mi opinión.
Extracto del extracto de Mi opinión Aquí está: La decisión de cerrar la estación de Galei Tzahal es una decisión tomada con autoridad. Además, si la decisión de cerrar la emisora se basara únicamente en las consideraciones que el gobierno ha declarado públicamente: preservar la solemnidad militar y separarla de la política y la actualidad, evitar una situación en la que los reclutas tengan que cubrir e interpretar temas controvertidos, consideraciones presupuestarias y organizativas, y evitar una distorsión competitiva en el mercado radiofónico, Se habría encontrado un equilibrio entre estas consideraciones y las implicaciones de la medida hacia la libertad de expresión y radiodifusión pública - Puede que no hubiera margen para la intervención de este tribunal.
Sin embargo, en la práctica, y por las razones que he comentado antes, estaba convencido de que La decisión tomada de cerrar Galei Tza"A Ina Vaya decisión. La decisión que es objeto de las peticiones en este caso se tomó, en gran medida, En su esencia, hay una consideración completamente diferente: la consideración indebida, que se refiere al deseo de los responsables de la toma de decisiones de silenciar contenidos emitidos que no les agradan y de cerrar una emisora de radiodifusión No (al menos, no en su mayoría) No porque sea una emisora militar que se ocupa de actualidad, sino porque el contenido de las emisiones es percibido por ellos como perteneciente al campo político opuesto al suyo.
En mi opinión, no es posible aceptar que una persona con autoridad Gobierno decidirá que porque que no le gustan las palabras de un locutor, el locutor debe "apagar el micrófono". Un gobierno que actúa de esta manera actúa de manera manifiestamente antidemocrática, ya que la piedra angular sobre la que descansa cualquier régimen democrático es el reconocimiento de que el gobierno no puede usar su poder para silenciar a quienes cuyas opiniones no le agradan.