34-12-56-78 Chéjov contra el Estado de Israel, P.D. 51 (2)
- En cuanto a las posibilidades de la demanda, prima facie y de forma muy concisa: Cero (sin relación, por supuesto, con el hecho de que, en ausencia de una solicitud, la petición queda obsoleta en cualquier caso). Las disposiciones de los Estatutos son claras. Este es el documento normativo que establece las normas esenciales para la gestión adecuada y justa de la TASE, y su estatus es el de una regulación vigente en la legislación (Apelación Civil 4275/94 Bolsa de Valores de Tel Aviv Ltd. contra A.T. Torah Literature Database Management Ltd., P"IV 50(5) 485 (1997)). Sus instrucciones son claras e inequívocas, e instruyen al CEO"A la TASE sobre cómo actuar (Sección 7 de las Normas, Capítulo 6, Parte IV de los Estatutos):
"Condiciones para la reanudación de la negociación de un valor tras la suspensión de la negociación
- El Director General de la Bolsa .... reanudará la negociación de un valor cuya negociación haya sido suspendida si se han cancelado los motivos de suspensión... Sujeto a lo siguiente:
...
2) El primer periodo de suspensión ha pasado [3 meses] - A"9]:
- a) El comercio de valores se reanudará como parte de la lista de preservación... ".
El primer periodo ha pasado; por tanto, la negociación del valor, cuando se renueve, será renovada en la lista de preservación.
- La confianza del solicitante en la disposición de la Cláusula 2.b.2 de las Directrices (p. G-5 de los Estatutos de la TASE en la Parte IV, que no se adjuntó a la Solicitud), que trata sobre la transferencia de un valor a la Lista de Reserva "Poco después de que existiera una causa de conservación"Es difícil ver cómo ayudará: se trata de ser transferida a la lista de conservación, no de"Condiciones para reanudar la negociación de un valor tras una suspensión de la negociación" (Sección 7 de las Normas), y si el solicitante quería ser persuadido de que una directiva se irradia a la otra regla, esto requería una aclaración, que no está incluida en la solicitud. En cualquier caso, "Cercanías" Sin sentido - esperar hasta que desaparezca el motivo de la preservación, quizá otros 17 días, quizá más. Especialmente cuando las reglas (capítulo 6) especifican todo lo relacionado con este asunto específico en un plazo claro: tres meses, al final de los cuales - No hay reanudación del comercio a menos que esté en la lista de preservación. Cuidado con las interpretaciones destinadas a posponer la fecha fijada por la ley (Autoridad de Apelación Civil 2553-01-25 Deutsch contra Rabinovich Building & Investments Ltd. (18.3.2026))Lo mismo ocurre con el Reglamento TASE, ya que el asunto no tiene fin. También debe señalarse que la referencia al asunto Scalex No será de ninguna utilidad: aparte de la dificultad en la aplicación general de esa decisión en nuestro caso, tampoco es una disposición en las Normas de la TASE que trate sobre la certificación de La Junta Directiva para actuar y ejercer su discreción (como ocurrió en ese caso), sino más bien una instrucción técnica y clara al CEO"a la TASE cómo debe funcionar. Así es como funcionará, ya que es lo que ordenan las regulaciones de la TASE.
- En vista de lo anterior, se deniega la solicitud. Una vez rechazada la solicitud, ya no queda esperanza en la petición, como explicó la Demandante-Solicitante en su solicitud de órdenes cautelares (el párrafo 9 como ejemplo). En consecuencia, la petición será eliminada. Más de lo necesario: Dina habría sido desestimada en cualquier caso por el retraso en presentarla, similar a la solicitud. Y por si eso no fuera suficiente: en cualquier caso, consideraría rechazar la petición por el fondo también, sin Respuesta, cuando el Peticionario no pudo presentar ninguna razón para interferir con la discreción del CEO"A TASE, que no vio que le concedieran La solicitud del Demandante para desviarse de la norma de que, al reanudar la actividad tras los tres meses de suspensión, se reanudará la negociación en la lista de preservación - De acuerdo con la autoridad e incluso el deber del CEO"a la bolsa.
- Se denega la solicitud de órdenes provisionales. La petición, que se ha vuelto redundante (y en cualquier caso debería haber sido desestimada por el fondo), se elimina sin necesidad de respuesta y, por tanto, sin una orden de costes. La solicitud se definirá como abierta al público.
Concedido hoy, 24 de agosto de 2026, en ausencia de las partes.