Petición administrativa (Tel Aviv) 67964-08-26 Acsilion Smart Transportation Ltd. contra la Bolsa de Valores de Tel Aviv Ltd.

Sentencia

Una petición de esta tarde, acompañada de una solicitud de medidas cautelares temporales y una medida cautelar provisional, que solicita una decisión urgente hoy.  La solicitud fue presentada con un retraso excesivo y está sujeta a desestimación debido a su momento, que tampoco está fundamentado en el fondo.  Este asunto conduce inmediatamente a la desestimación de la petición, ya que en ausencia de una orden no tiene sentido en la petición, como sabemos explícitamente de la solicitud; en cualquier caso, la petición también se presentó sin demora; y en cualquier caso, carece de fundamento.  Explicaré brevemente el calendario impuesto por el Demandante.

1. El Demandante es una empresa que cotiza en bolsa. De acuerdo con los Estatutos de TASE en su cuarta parte, sus acciones fueron suspendidas de la negociación el 25 de mayo de 2026, cuando no publicó los estados financieros como requerió.  Aún no se han publicado los informes, ni siquiera después de casi tres meses.  El Demandante estima que los publicará a más tardar el 11 de septiembre de 2026, aunque no hay certeza.  Pero Los Estatutos de la TASE instruyen además (Sección 7(2)(a) de la Parte IV) que si han pasado tres meses y se encuentran los motivos de suspensión (aquí - no publicación de informes) de la misma manera, luego la reanudación de las operaciones por parte de un CEO"La TASE en el momento de la cancelación del motivo de suspensión se realizará únicamente dentro del marco de la lista de preservación.  Esto con excepciones que no son relevantes.  En otras palabras, desde el momento en que se suspendió la negociación, quedó claro que en ausencia de informes hasta el 25 de agosto de 2026, no era posible reanudar la negociación de las acciones salvo en la lista de preservación.
2. 002. La demandante esperaba que los informes se publicaran pronto, pero la fecha se pospuso y espera que el cambio de elementos en el consejo de administración y la implicación de los demás directores ayuden pronto a la publicación. El 18 de agosto de 2026, contactó con la TASE y solicitó posponer la fecha de transferencia de la acción a la lista de preservación, ya que esto causaría daños a los accionistas, según ella, y los informes se publicarían pronto.  La CEO respondió"Para TASE del 23 de agosto de 2026 (Apéndice 1): Las disposiciones de los Estatutos son claras e inequívocas: si han pasado más de tres meses desde la fecha en que se suspendió la negociación del valor, la reanudación inicial de la negociación se incluirá en la lista de uso.  Explicó: "Cuando un valor no ha sido negociado durante más de tres meses, la información en posesión del inversor sobre él no está actualizada y no es relevante para las condiciones del mercado en el momento de la reanudación de la operación.  Por este motivo, los Estatutos estipulan que el retorno a la negociación al final de un trimestre completo de ausencia del mercado se realizará de forma gradual y de manera que permita a los inversores formular una posición respecto al valor durante un periodo razonable, antes de su regreso a la lista principal".

0

3. La demandante argumenta: El lenguaje de los estatutos permite un breve aplazamiento de la fecha de la transferencia a la lista de conservación (que ella entiende está en camino), y cita, refiriéndose a la parte de las directrices en los estatutos que no adjuntó (cláusula 2.b.2 en las páginas 7-5 del reglamento): la transferencia "se llevará a cabo poco después de que se cumpla una razón para su conservación". La disposición que determina la fecha de ejecución no especifica una fecha, sino que deja un intervalo de días.  Por tanto, los días también son 17 días, y hay que esperar hasta entonces la transferencia a la lista de conservaciónAl fin y al cabo, salir de la lista de preservación es difícil.  En cualquier caso, el TASE debería haber ejercido discreción, su método, al remitirlo a liquidación.  31111-09-14 Scalex Corporation Ltd.  contra Reznik Paz Trusts Ltd.  (3 de febrero de 2015)).  Sus daños si sus acciones se transfieren a la lista de conservación son graves, las inversiones se irán a la deriva, y puede asumir eso incluso si el informe no se publica antes del 11 de septiembre de 2026"H, cese a oponerse a la transferencia a la lista de preservación.
4. Junto con la petición, que se presentó la tarde del 24 de agosto de 2026: una solicitud de alivio temporal, que finalmente se presentó a las 17:00, y se solicita una orden judicial temporal que el tribunal debe conceder Más esta noche Mañana se reclama que la parte será transferida a la lista de conservación, y más tarde se solicitará una orden provisional hasta que se decida la petición, lo que impedirá la transferencia a la lista de conservación hasta que se decida la petición. La ausencia de una orden, en cambio, crea una situación que no puede ser devuelta, y la petición no servirá de nada.  La solicitud urgente fue remitida a la revisión nocturna, y con ella la petición.
5. La ley de la moción para desestimar. El Demandante no explicó adecuadamente qué se supone que debe ocurrir mañana, fecha en la que transcurrirán tres meses desde la suspensión de la operación: prima facie, no se supone que no debe ocurrir nada, salvo que se sabe que el destino de la parte del Demandante-Solicitante está decidido para ser transferido a la Lista de Reserva Después Eliminación de los motivos para preservar la no publicación de informes.  Es decir, en el futuro.  Pero a la luz de la solicitud y la petición, vamos a irnos.  La solicitud aclara expresamente que "Se espera que el traslado tenga lugar mañana, 25 de agosto de 2026".  Si asumimos que este es el caso, entonces significa que la solicitante presentó su solicitud en vísperas de la fecha que se conoce durante meses como la fecha fija relevante en el Reglamento de la TASE.  Esto, al parecer, es un intento de crear una situación en la que retenga la orden antes de que la TASE haya tenido tiempo de responder y después - Para que ella mantenga una orden provisional hasta la finalización de la investigación de la petición, que con suficiente probabilidad llevará a la publicación de los informes hasta la finalización de la investigación (en unas dos semanas y media, espera el solicitante), la necesidad de transferirla a la Lista de Conservación será cancelada y ya no habrá necesidad de aclarar la petición.  Pero incluso si el solicitante esperaba que los informes se publicaran en estos días (y es difícil hacerse una idea de sus motivos al respecto), Y aunque solo contactara con la bolsa estos días y ayer le contestaranAsí, cuando ha sufrido daños conocidos por fuerza durante meses y presenta su solicitud ante el tribunal en el momento, su solicitud debe considerarse que sufre un retraso razonable, lo cual es suficiente para rechazarla.

Copiado de la Profecía del Asentamiento Otomano [Versión antigua] 19166.          Solo más de lo necesario: la balanza de conveniencia no se inclina a favor del solicitante en ningún caso (todo bajo la suposición, como su propio método en su solicitud, de que la transferencia a la lista de conservación ya está en la agenda).  Como explicó el CEO"Para la bolsa, Una acción que no se haya negociado durante un trimestre adecuado en términos de protección pública debe primero cotizarse en la lista de preservación [y para ser precisos: no se indica en la carta que la acción se transferirá ahora a la lista de preservación (ya que la razón de preservación sigue vigente), pero de hecho está claro que incluso en el momento de la cancelación de la suspensión, la acción comenzará a cotizar en la lista de preservación y no en la principal].  En cualquier caso, estas son las normas.  El cumplimiento de las normas puede ayudar a mantener la bolsa como una plataforma de negociación adecuada, para evitar Mecanismos ineficaces de divulgación y gobierno corporativo, y prevenir Perjuicio al público inversor Como regla general (véase sentencia enPetición administrativa (Tel Aviv-Yafo) 55852-05-25 Retail Minds Technologies Ltd.  contra la Autoridad de Valores de Israel (27.7.2025)).  En ausencia de una justificación clara para desviarse de ellas, se aferra a las reglas.