Para él son importantes las palabras humanas sobre cómo se comportó Jawdat (a quien llama "uno, el que está a su lado") durante el trayecto y cosas que dijo Jawdat hasta que se unió a la ambulancia en la gasolinera: "Uno, estaba nervioso y dijo que le habían atropellado y le quité el teléfono." Te dije que él (refiriéndose a Jawdat) dijo que lo atropellaron lo haré, lo haré... atropellado, dos veces, creo." En este punto, deberíamos considerar de nuevo la versión de Jaudat de que el Dodge montó al difunto dos veces, primero con la rueda delantera y luego con la trasera.
En respuesta a una pregunta sobre aclarar a Adam qué quería decir Jawdat cuando dijo que lo haría, explicó: "Nervioso, desconectado, nervioso... Lo haré... No le entendí... Actuaré como si fuera a golpearlos... ¿apuñalar (?) ... No estaba centrado en él. .." (pp. 12-13).
Estas declaraciones atestiguan que ya durante el incidente, Jaudat se comportó conforme a la persona que vio el accidente con sus propios ojos, y que comprendió de inmediato que no se trataba de un accidente "normal" ni de uno ocurrido por culpa del fallecido, y que, si no era así, ¿qué motivo tenía para querer golpear o apuñalar a la persona que atropelló al fallecido? Esto también debilita el argumento de que solo tras lo que escuchó en el hospital y en los días posteriores al accidente relacionó el incidente por lavarse con el embestimiento del coche y decidió incriminar al acusado mediante una versión falsa.
En su resumen, la defensa argumentó que la versión de Jaudat de que el acusado subió al fallecido con el vehículo tras atropellarle era falsa, teniendo en cuenta que, contrariamente a lo que él dijo, la opinión patológica indica que "no se encontró ningún patrón claro de neumático en la piel."
En este sentido, no está claro desde el principio cuál es el interés de Jawdat en añadir esta parte a su versión (suponiendo que estuvo en la escena y vio el accidente) cuando no hay disputa de que la muerte fue consecuencia directa de haber sido golpeado por el vehículo Dodge. Una descripción según la cual el acusado persiguió al fallecido con el Dodge, lo golpeó y lo lanzó varios metros al aire hasta que fue estrellado contra la carretera sin subirse (como afirma la defensa) encarna la misma culpa y la misma gravedad.