Los abogados de los demandados intentaron ver la publicación como parte de un debate público conmovedor. Según ellos, "Ver el segmento completo demuestra que la declaración sobre el servicio militar del demandante se hizo en el contexto de críticas al personal de medios y a los medios de comunicación que condujeron a una línea de cese de hostilidades en Gaza, en contraposición a la política del gobierno (que el demandado 1 apoya) de continuar la guerra. La declaración sobre el servicio militar del demandante, en el contexto en que se hizo, pretende servir, retóricamente, al argumento de que esos medios no tienen legitimidad para predicar el fin de los combates en Gaza" (párrafo 7 de los resúmenes de los demandados); y también "una expresión pintoresca y exagerada destinada a socavar la crítica del demandante al gobierno..." (Párrafo 17 de la declaración de defensa).
- Como explicaré más adelante, los abogados de los acusados señalaron diversas circunstancias que, según ellos, refuerzan su postura de que las palabras del acusado son una 'expresión de opinión'.
- Al comienzo de la discusión de esta defensa, mencionaré la redacción del artículo 15(4) de la Ley de Prohibición de Difamación, que establece:
"En un juicio [...] la difamación civil sería una buena defensa si [...] el acusado hizo la publicación de buena fe en una de las siguientes circunstancias:
[...]
(4) La publicación fue una expresión de una opinión sobre la conducta de la víctima en un [...] cargo oficial o público, en servicio público o en relación con un asunto público, o sobre el carácter, pasado, acciones u opiniones de la víctima en la medida en que se descubrieran en esa conducta."
- La distinción entre "hecho" y "opinión" se formuló, entre otras cosas, en Civil Appeal 817/23 New Contract v. MK Zohar (30 de mayo de 2023; en adelante: "New Contract Matter"):
"Por regla general, un hecho se refiere a datos objetivos, a una descripción de una determinada realidad; puede ser verdadero o falso, y puede ser confirmado o refutado. [...] Una opinión, en cambio, es una impresión subjetiva, y no encaja en los rígidos moldes de verdad y falsedad. Una opinión puede ser persuasiva, razonable, lógica, y viceversa [...]."