Casos legales

Tribunal Superior de Justicia 41953-07-26 Israel libre contra Knéset

September 3, 2026
Impresión
En el Tribunal Supremo como Tribunal Superior de Justicia

 

Tribunal Superior de Justicia 41953-07-26

Tribunal Superior de Justicia 42737-07-26
Tribunal Superior de Justicia 42842-07-26
Tribunal Superior de Justicia 43095-07-26

Tribunal Superior de Justicia 48513-07-26

 

 

Antes:

 

El Honorable Vicepresidente Noam Sohlberg La Honorable Jueza Dafna Barak-Erze El Honorable Juez David Mintz La Honorable Jueza Yael WillenkarvodJuez Ofer Grosskopf El Honorable Juez Alex Stein La Honorable Jueza Gila Kanfi-SteinitzEl Honorable Juez Yechiel Kashkabud Juez Ruth Ronen

 

El peticionario en el caso del Tribunal Superior de Justicia 41953-07-26: Israel libre
Los peticionarios en el caso 42737-07-26 del Tribunal Superior de Justicia:  

Antimonopolio Yair Lapid y otros 7

 

 
Tribunal Superior de Justicia del Peticionario 42842-07-26:  

1. Antimonopolio Avigdor Lieberman

2. Antimonopolio Oded Forer

3. Partido Yisrael Beiteinu

 

 
El peticionario en el caso 43095-07-26 del Tribunal Superior:  

El Movimiento por un Gobierno de Calidad

 

 
Los peticionarios en el caso 48513-07-26 del Tribunal Superior de Justicia:  

1. Hermanos y hermanas de armas

2. Yaya Pink

3. Los israelíes

 
 

Contra

 

 
Demandados en el Caso del Tribunal Superior de Justicia 41953-07-26:  

1. La Knéset

2. Comité de Asuntos Exteriores y Defensa

3. Presidente del Comité de Asuntos Exteriores y Defensa

4. El Fiscal General

5. Ministro de Defensa

6. Gobierno de Israel

 
Los demandados en el caso 42737-07-26 del Tribunal Superior de Justicia:  

1. La Knéset

2. Gobierno de Israel

3. El Fiscal General

 

 
Los demandados en el Caso 42842-07-26 del Tribunal Superior de Justicia:  

1. La Knéset

2. Comité de Asuntos Exteriores y Defensa

3. Gobierno de Israel

4. El Fiscal General

 

 
Los demandados en el caso 43095-07-26 del Tribunal Superior de Justicia:  

1. La Knéset

2. El Ministro de Defensa

3. Gobierno de Israel

4. Jefe del Estado Mayor General

5. El Fiscal General

 

 
Demandados en el Caso 48513-07-26 del Tribunal Superior de Justicia:

 

 

1. La Knéset

2. Presidente del Comité de Asuntos Exteriores y Defensa

3. Gobierno de Israel

4. El Ministro de Defensa

5. El Fiscal General

 

 
Quienes deseen unirse como demandados a la petición:  

1. Verdad a Jacob en Israel

2. Rabino Jonathan Reiss

 

 
El solicitante para unirse como amigo del tribunal:  

La cámara tallada

 
  Oposición a convertir un orden nisi en un orden absoluto  
 

Fecha de la reunión:

14 Av 5786 (28 de julio de 2026)  
En nombre del peticionario en el Caso 41953-07-26 del Tribunal Superior de Justicia:

 

 

Abogado Hagai Kalai; Abogado Romi Weinfeld

 
En nombre de los peticionarios en el caso 42737-07-26 del Tribunal Superior de Justicia:

 

 

Abogado Oded Gazit

 
En nombre de los peticionarios, Tribunal Superior de Justicia 42842-07-26:  

Abogado Eitan Haberman; Abogado Adi Marienberg

 

 
En nombre del Demandante en el caso 43095-07-26 del Tribunal Superior de Justicia:

 

El asentamiento otomano [versión antigua] 1916

34-12-56-78 Chéjov contra el Estado de Israel, P.D. 51 (2) Abogado Eliad Shraga; Abogado Stav Livneh Yahav;

Abogada Tamar Kedem

 

 
En nombre de los peticionarios en el caso 48513-07-26 del Tribunal Superior de Justicia:

 

 

Abogado Amit Mor; Abogado Liad Lehner

 
En nombre del Demandado 4 en el Caso 41953-07-26 del Tribunal Superior de Justicia; Demandado 3 en  el Caso 42737-07-26; Demandado 4 en el Caso 42842-07-26  ; Demandados 4-5 en el  Caso 43095-07-26 del Tribunal Superior de Justicia; Demandado 5 en el Caso 48513-07-26:  

Abogado Aner Hellman; Abogado Moriah Freeman;

Abogado Guy Vardi; Abogado Matanya Rozin

 

En nombre de los Demandados 1-3 en el Caso 41953-07-26 del Tribunal Superior de Justicia; Demandado 1 en el  Caso 42737-07-26; Demandados 1-2 en el  Caso 42842-07-26 del Tribunal Superior de Justicia; Demandado 1 en el  Caso 43095-07-26; Demandados 1-2 en el Caso 48513-07-26 del Tribunal Superior de Justicia:  

Abogado Yitzhak Bart; Abogado Shai Cohen

 

 
En nombre de quienes deseen unirse como demandados:  

Abogado Nathan Rosenblatt

 

 
En nombre del solicitante para unirse como amigo del Tribunal:  

Barak Zahavi

 

 

 

Sentencia

Vicepresidente Noam Sohlberg:

El tema de la inscripción de estudiantes de yeshivá es antiguo, doloroso y gravoso.  Esta vez, debemos profundizar específicamente en el tema: la cuestión de la constitucionalidad de la Enmienda nº 28 aDerecho del Servicio de Defensa [Versión consolidada], 5746-1986 (en adelante, respectivamente: La corrección yDerecho del Servicio de Defensa o La Ley), que añadió a la ley el Capítulo 31, titulado "Congelación de arrestos, interrogatorios o procedimientos de ejecución contra una persona designada para el servicio de seguridad que sea estudiante de yeshivá - Orden Temporal".

Disposiciones de enmienda

  1. Estos son los puntos principales del acuerdo en la agenda:

La primera sección de la enmienda, Sección 26B de la ley, que se define como la cláusula de propósito, establece que "En reconocimiento a la importancia del estudio de la Torá, se estableció un acuerdo especial, por orden temporal, para la suspensión de la detención de estudiantes de yeshivá cuya Torá es su arte.".  La enmienda se aplica solo a los "estudiantes de yeshivá", cuando define "Estudiante de yeshivá", esencialmente, como alguien que"Estudio estudios de Torá en la yeshivá, de forma regular, en un ámbito de no menos de 45 horas semanales, y en un kollel - No menos de 40 horas a la semana"; No trata "En cualquier ocupación además de sus estudios en la yeshivá"; declara por escrito que se cumplen estas condiciones; y el Rosh Yeshivá, o "Un rabino de uno de los rabinos de la yeshivá" en la que estudia ha declarado por escrito que cumple la primera condición anterior (Secciones 26D-26E a la ley).

Sección 26G La ley es la cláusula operativa en el núcleo de la enmienda.  Establece lo siguiente:

"No se llevarán a cabo arrestos, investigaciones ni procedimientos de ejecución por delitos bajo la sección 46 o bajo los artículos 92 y 94 de la Ley de Justicia Militar, 5715-1955, respecto a todos los siguientes:

  • está destinado a un servicio de seguridad cuya fecha de presentación para el servicio de seguridad coincide entre el 12 de Tammuz 5783 (1 de julio de 2023) y el día anterior a la fecha de entrada en vigor de la Orden Temporal, y ha declarado que cumple la condición del artículo 26D(1);
  • está destinada a un servicio de seguridad cuya fecha de presentación para el servicio de seguridad coincide con la fecha de entrada en vigor de la Orden Temporal, y ha declarado que a partir de esa fecha se cumplen las condiciones de la sección 26D(1) y (2)."

En otras palabras, no se llevarán a cabo procedimientos de arresto, investigación o ejecución por evasión de alistamiento, deserción o ausencia del servicio sin permiso contra quienes estén sujetos a la enmienda define como 'estudiante de yeshivá', cuando Esta disposición se aplica tanto retroactivamente a una persona cuya fecha de presentación para el servicio se aplicaba antes de la promulgación de la enmienda (a partir del 1 de julio de 2023, cuando el Capítulo C1 (anterior) de la Ley, que en el pasado regulaba la cuestión de la conscripción de estudiantes de yeshivá, y fue invalidada en un caso del Tribunal Superior de Justicia 1877/14 El Movimiento por un Gobierno de Calidad en Israel contra la Knéset [Nevo] (12 de septiembre de 2017) (en adelante: Tribunal Superior de Justicia 1877/14)); Miran hacia el futuro, respecto a un candidato al servicio de seguridad cuya fecha de presentación coincide con la promulgación de la enmienda.

1
2...28Próxima parte
Skip to content