La existencia de difamación se examina independientemente de la veracidad del contenido de la publicación. La publicación puede ser fiel a la verdad, y aunque sea degradante o degradante, será considerada difamación. (Apelación Civil Ilana Dayan, párrafo 84 de la sentencia del Honorable Magistrado (Vicepresidente Rivlin).
¿Las declaraciones del acusado constituyen difamación?
Después de examinar las declaraciones del demandado, en el contexto de la definición de difamación en la ley y las sentencias en jurisprudencia, he llegado a la conclusión de que las dos primeras declaraciones constituyen difamación en el sentido de la ley. Mi conclusión es diferente respecto a la tercera afirmación.
Atribución de las intenciones de disparar y matar y la presentación del demandante como digno de detención
Los argumentos del demandante en relación con la primera publicación se centraron en la acusación de manipulación verbal y distorsión de sus palabras, que tenían la intención de advertir sobre una guerra civil, por sincera preocupación por el futuro del estado y sus ciudadanos, y de convertirlo en alguien que pretende tomar las armas y dispararle al demandado. El demandado metió al hijo del demandante en el caldero, mientras lo convertía en un criminal violento. Al hacerlo, el demandado convirtió un argumento político legítimo y una advertencia general contra la guerra civil en una guerra personal, presentando al demandante como alguien que estaba a punto de dañarle físicamente personalmente.
La segunda publicación se refiere a la presentación del demandante como una persona que merece estar bajo custodia. En este sentido, se argumentó que tras la acusación del demandante y su hijo con la intención de sostener un arma y matar al demandado, el demandante fue presentado, en una distorsión del asunto, como un criminal sujeto a arresto y una persona a la que temer.
Tomando en cuenta la totalidad de las declaraciones del acusado y el contexto en que se pronunciaron las palabras, así como la definición de difamación en la ley y los precedentes en la jurisprudencia, está claro que atribuir la intención de disparar al acusado mientras se presenta como una persona que merece ser arrestada son asuntos cuya publicación puede humillar y humillar al demandante según lo establecido en la ley. Según se determinó, la atribución a la comisión de delitos penales constituye difamación (Apelación Civil (Distrito de Tel Aviv) 52910-09-12 Amnon Holtzman v. Adv. Yoram Sheftel (29 de octubre de 2013), párr. 13).