La cantidad de pruebas debe ser proporcional a la gravedad del contenido de la difamación. Mientras más grave y grave sea la acusación atribuida a la persona en la publicación, más pruebas de "alta calidad" serán necesarias para cumplir con la carga de la prueba de la balanza de probabilidades. Cuando la publicación infractor atribuyó a la víctima a la comisión de delitos, es costumbre exigir pruebas de peso significativo que correspondan a la gravedad de las acusaciones. (Apelación Civil Arie Koren, párrafo 14)
El demandado afirmó que durante toda la entrevista, el demandante expresó apoyo a personalidades y declaraciones que llamaban a la guerra civil; el demandante no condenó las declaraciones del abogado Hodak y Ze'ev Raz ni señaló el peligro existencial inminente que conlleva, lo que lo colocó en el bando de los partidarios de la guerra civil. (Véase, por ejemplo, el párrafo 29 de la declaración de defensa, así como los párrafos 4,5, 8 y 14 de la declaración jurada).
En su testimonio ante el demandado, señaló varias frases que el demandante dijo durante la entrevista: "El testigo, Sr. Bardugo: Mi contexto es que se dijo, si yo estuviera en su lugar, lo expresaría de una manera ligeramente diferente, lo que significa el mismo significado... que el Sr. Langotsky dice de manera muy, muy clara que en la guerra suceden cosas desagradables, incluyendo el uso de armas, esto puede pasar, un lobo no debería haber dicho lo que dice, ¿verdad? Es una lástima que tropezaran con la lengua, él se refiere a una guerra civil." (p. 61, líneas 3-4,13-15).
Durante su testimonio ante mí, se le preguntó al Sr. Caspit sobre la naturaleza de su impresión de las palabras del demandante, en relación con lo que dijo el Sr. Raz: "Primero que nada me impresionó, como alguien que él mismo ha sido encargado de escribir textos e interpretarlos durante 40 años, y esto es desde la primera frase que dijo, es una gran lástima que haya dicho cosas como dijo, ese era el titular, luego pasó a resoluciones que realmente se puede decir que, yo entendí... que esta medida es peligrosa, que esta medida podría llevar a una guerra civil sin decir que el primer ministro es una sentencia de muerte, esa es exactamente la diferencia, como si fuera permisible criticar, es permisible advertir, es permisible advertir, está prohibido incitar ..." (p. 18, líneas 31-33; p. 19, líneas 1-4).