Casos legales

Caso civil (Tel Aviv) 20471-09-23 Yossi Langotsky contra Yaakov Bardugo - parte 24

September 15, 2026
Impresión

El demandado además afirmó que sus palabras eran una repetición directa de las palabras del demandante: "En la guerra, suceden cosas desagradables, incluido el uso de armas", ignorando así el hecho de que él atribuía intenciones criminales al demandante.  La descripción del demandante como alguien que amenazó al demandado con sus hijos y familia, como alguien que tenía intenciones de matar al demandado y a los partidarios de la reforma legal debido a sus diferentes opiniones, mientras atribuían intenciones similares al hijo del demandante, no se aprende en absoluto de las palabras del demandante en la entrevista.

Una lectura de la transcripción de la grabación de la entrevista muestra que ya al inicio de sus comentarios y a lo largo de la entrevista, el demandante expresó su opinión de que los cambios propuestos en el marco de la reforma legal podrían conducir a una guerra civil, y al mismo tiempo expresó su preocupación de que esto se materializara.  El demandante no expresó apoyo a una guerra civil, sino en realidad lo contrario: expresó una seria preocupación de que tal guerra pudiera estallar.

A la luz de lo anterior, los demandados no tienen una verdadera defensa en la publicación.

La protección de buena fe aplica cuando se cumplen dos condiciones acumuladas:

La primera es que la publicación se hizo de buena fe.  El contenido exacto del requisito de buena fe no es el mismo respecto a cada alternativa, y su interpretación se hace de acuerdo con los intereses, para el propósito de defender, se crearon todas y cada una de las alternativas (Audiencia Civil Adicional 2121/12 Anonymous v.  Dr.  Ilana Dayan Orbach, (18 de septiembre de 2014), (en adelante: "DNA Ilana Dayan"), párrafo 66 de la opinión del Honorable Presidente, juez Grunis; Shenhar 462).

La segunda condición para la protección de la buena fe es que existiera una de las circunstancias enumeradas en los subsecciones de la sección 15.  El demandado alegó la existencia de cuatro circunstancias establecidas en las secciones 15(2), 15(3), 15(4) y 15(6) de la Ley.

Parte previa1...2324
25...43Próxima parte
Skip to content