La sección 15(3) otorga protección si la publicación se hizo de buena fe y con el propósito de proteger un interés personal legítimo del demandado o demandado, de la persona a la que estaba dirigida la publicación o de una persona en quien esa persona tiene interés personal legítimo;
El demandado alegó que el apoyo del demandante a una guerra civil, tal como él lo entendía, estaba relacionado con lo que el abogado Hodak le dijo. El demandado temía por su seguridad y el bienestar de su familia, y sus palabras en el monólogo tenían la intención de reflejar al público y al demandante el temor que sentía como resultado de las palabras del demandante. Así, la publicación del monólogo tenía como objetivo proteger su interés personal legítimo, que es su seguridad personal, exponiendo y negando el peligro para el público.
Al parecer, el demandado hizo una conexión entre las palabras del abogado Hodak hacia él mientras estaba en el restaurante, y el significado de las palabras del demandante, tal como las entendió - como apoyo para una guerra civil. Este contexto llevó al demandado a la conclusión y comprensión, como él afirmó, de que existía una preocupación real por su seguridad y el bienestar de su familia, por lo que pronunció el monólogo, que tenía la intención de servir como defensa.
Las conclusiones personales del demandado son solo sus conclusiones, y no creo que el oyente razonable, que estuvo expuesto a las palabras del demandante, las hubiera visto como una amenaza para el demandado y su familia y concluido que enfrentaban un peligro mortal por parte del demandante o de su hijo.
Además, el propósito de la sección 15(3) no es proteger el interés personal legítimo de una persona mediante la difamación. Las declaraciones del demandante incluían expresiones extremas y excesivamente insultantes, de una manera que niega la existencia del elemento de buena fe (Shenhar, pp. 586-587).
Por lo tanto, no veo cómo la publicación de las declaraciones pretende proteger el interés personal del demandado.