En sus resúmenes, el demandado se refirió a la decisión de transferir una audiencia a la Autoridad de Apelaciones de Reclamaciones Menores (Distrito Central) 71919-11-20 Lior Ayalon v. Ofir Golan (22 de junio de 2021) (en adelante: la "Sentencia Ofir Golan"), de la cual buscó aprender que la jurisprudencia reconocía que los sentimientos subjetivos de una persona que se siente amenazada no deben ser cancelados ni anulados, cuando las declaraciones que expresan un sentimiento de amenaza y falta de protección se perciben como una opinión legítima y no como un hecho falso.
El fallo de Ofir Golan trató sobre una demanda, presentada por difamación, debido a la presentación de dos quejas ante la policía, que se alegaron falsas. El tribunal dice: "En este sentido, debe reiterarse que, en lo que respecta a una queja ante la Autoridad, existe un claro interés público que el demandante no se vea disuadido de presentarla por temor a llevar a cabo procedimientos en virtud de las disposiciones de la Ley de Prohibición de Difamación. Por lo tanto, e incluso cuando una persona razonable no consideraría objetivamente que la conducta del solicitante va acompañada de una amenaza, esto no permite presentar una demanda en virtud de las disposiciones de la Ley de Prohibición de Difamación." (párrafo 10) y más adelante: "Como se aclaró en relación con la segunda demanda, es dudoso que una denuncia ante la policía debido a un sentido de amenaza derivado de una demanda de pago o de la toma de medidas legales establezca fundamentos para una reclamación en virtud de las disposiciones de la Ley de Prohibición de Difamación, incluso si es un sentimiento subjetivo que se considerará carente de sustancia (en la medida en que se encuentre)." (párrafo 14).
En este caso, el tribunal discutió los sentimientos subjetivos de amenaza en relación con presentar una denuncia ante la policía y dictaminó que existe un claro interés público de que el denunciante no se deje intimidar de presentarla, debido al temor a llevar a cabo procedimientos en virtud de las disposiciones de la Ley de Prohibición de Difamación. Esto no es similar al caso ante nosotros, cuando el acusado eligió expresar sus palabras y el sentido de amenaza que sintió, como afirmó, en el escenario de televisión, frente a muchos televidentes y oyentes, y no nos preocupa presentar una denuncia ante la policía.