Junto con el elemento de buena fe hay otro elemento central, que es el elemento de expresar una opinión, donde una condición básica es que se entienda que la publicación es una expresión de una opinión.
En Civil Appeal 817/23 New Contract Association v. Zohar (30 de mayo de 2023), la Suprema Corte señaló la distinción entre la publicación de un hecho y una publicación que es expresión de una opinión. Como dijo: "Como regla general, un hecho se ocupa de datos objetivos, de una descripción de cierta realidad; puede ser verdadero o falso, y puede ser confirmado o refutado... Una opinión, por otro lado, es una impresión subjetiva, y no encaja en patrones rígidos de verdad y falsedad. Una opinión puede ser persuasiva, razonable, lógica, y viceversa. ...". (Párrafo 19)
La Corte Suprema aclaró que para distinguir entre hecho y opinión: "Se deben usar los lentes de la 'persona común': 'Lo que determina la distinción [entre opinión y hecho] es la manera en que las cosas son percibidas por la persona razonable que las percibe: como una conclusión personal-subjetiva del anunciante o como un hecho fáctico que describe la realidad" (párrafo 21; y las referencias en ellas)
Según la jurisprudencia, un requisito previo es que, además de expresar la opinión, el anunciante publique, de manera correcta y precisa, los hechos sobre los que expresa su opinión, para que sea posible distinguir qué son hechos de la publicación y qué es opinión. (Shenhar. p. 609; Caso Civil (Distrito de Jerusalén) 13358-01-17 Alon Hamdani v. Barak Cohen (5 de mayo de 2020) (en adelante: "el Fallo Alon Hamdani"), párr. 79. Apelación contra la sentencia rechazada por la Corte Suprema Otras Solicitudes Municipales 20-3858 Barak Haim Cohen v. Alon Hamdani (15 de junio de 2022); Audiencia adicional 9/77 Israel Electric Company Ltd. v. Haaretz Newspaper Publication Ltd. (27 de agosto de 1978) (en adelante: "D.N. IEC"); Autoridad de Apelación Civil Ben Gvir, párrafo 13 de la opinión del Honorable Juez Arbel).