34-12-56-78 Chéjov contra el Estado de Israel, P.D. 51 (2)
- Cabe aclarar que el problema descrito no se limita a las parejas masculinas, sino a todos aquellos que han realizado procedimientos de gestación subrogada en el norte de Chipre y aún no han resuelto su condición de padres en Israel. Según el Fiscal General, en cuyo nombre se presentó la apelación actual, las circunstancias de los demandados no son únicas y, de hecho, hay otras parejas en su situación. En vista de esto, así como de la naturaleza de los argumentos presentes, tenemos ante nosotros un asunto fundamental con amplias implicaciones, que establece una justificación clara para conceder permiso para apelar. Actuamos en consecuencia.
- Y una nota introductoria más: uno se pregunta si el término "Subrogación" Como se conoce en la legislación israelí, encaja con la descripción de los procedimientos que se llevan a cabo en el norte de Chipre. Esto es ostensiblemente un asunto terminológico, pero como se aclarará más adelante, en realidad es un punto sustantivo. Hasta donde sabemos, es dudoso que estos procedimientos incluyan una etapa formal de ruptura de la relación de la madre subrogada con el recién nacido, un elemento central en los procedimientos de gestación subrogada reconocidos en Israel. Dado esto, a simple vista, existe una verdadera brecha entre el significado del término "Subrogación" en la legislación israelí y en los procedimientos de fertilidad llevados a cabo por los demandados. Al mismo tiempo, por conveniencia y sin que esto constituya una posición, en el marco de esta sentencia utilizaré el término "Subrogación" También en el contexto de los procedimientos llevados a cabo en el norte de Chipre.
- Así, el litigio actual es otro eslabón en una larga cadena de casos en los que los tribunales han tenido que responder a la realidad siempre cambiante en los campos de la fertilidad y la procreación (véase, por ejemplo: Tribunal Superior de Justicia 2458/01 Nueva Familia contra el Comité para la Aprobación de Acuerdos de Porteación de Embriones, Ministerio de Salud, פ"D 57(1) 419.460-459 (2002) (en adelante: Matter Una nueva familia); Tribunal Superior de Justicia 4077/12 Anónimo contra el Ministerio de Salud, פ"D 66(1) 274.289 (2013); Tribunal Superior de Justicia 566/11 Mamet-Megged contra el Ministerio del Interior, פ"4 66(3) 493,563 (2014) (en adelante: Matter Mamet-Megged)). Como en el pasado, nos enfrentamos a un caso que marca precedentes y que aún no se ha discutido, lo que requiere ampliar el alcance una vez más. Y ahora - Al conjunto de cosas.
Copiado deAdvertencias de Viaje de Nevo sobre procedimientos de gestación subrogada en el norte de Chipre
- En primer lugar, merece la pena presentar las advertencias de viaje publicadas en los últimos años sobre los procedimientos de gestación subrogada en el extranjero"en general y en el norte de Chipre en particular. Cabe señalar que el Fiscal General declaró que advertencias generales de este tipo se han publicado ya en 2013. En cualquier caso, y más específicamente, el 31 de diciembre de 2018, el Ministerio de Asuntos Exteriores publicó una declaración en su página web que decía lo siguiente:
"Los israelíes que deseen realizar procedimientos de gestación subrogada en el extranjero tienen la responsabilidad exclusiva de garantizar que los procedimientos de gestación subrogada estén regulados por una ley que permita su ejecución en el país donde deseen llevarlos a cabo.