- El Dr. Altshuler también aclaró que un periodista no es un policía y que no existe Es Su trabajo es investigar cómo llegaron los materiales a su posesión, siempre que la información sea auténtica y fiable, y la referencia a la forma en que se obtuvo los materiales sea relevante solo para examinar la fiabilidad de la información (pár. 345, párrafos 22-32). Las consideraciones sobre una prensa libre, que es uno de los fundamentos del régimen democrático y una condición sin la cual no puede existir, respaldan este enfoque. La importancia de un periodismo de investigación valiente radica en el papel público de los medios como crítico y supervisor del gobierno, en exponer información vital al público y en mantener un libre flujo de información que permita un mercado de opinión abierto y eficaz (Audiencia Civil Adicional 2121/12 Anónimo contra Dayan Orbach, párrafo 53 de la sentencia del presidente A. Grunis (Nevo, 18 de septiembre de 2014) (en adelante - El caso Ilana Dayan); El caso Essenheim, párrafos 17-18). Para preservar este interés público, considero apropiado reducir la obligación de supervisar y aclarar en profundidad la legalidad de obtener materiales periodísticos, al tiempo que se crea una separación funcional entre los distintos funcionarios.
- Por tanto, en nuestro caso, hay que distinguir entre un periodista que presenta noticias y el escalón directivo-editorial de Army Radio.
En lo que respecta a Barkai, debe recordarse que su puesto en Radio del Ejército era el de locutor y presentador del programa "¿Qué arde?". Barkai no ocupaba un puesto de mando ni de dirección en el momento del incidente. Como presentador de un programa de actualidad, Barkai se basaba en la información periodística terminada que le presentaba el periodista de investigación - Shteif. En estas circunstancias, y en base a las razones que he detallado anteriormente, la obligación normativa de averiguar de dónde el periodista obtuvo la información que va a publicar no recae en un locutor o presentador de un programa de actualidad, como Barkai. En otras palabras, el locutor o presentador de un programa de actualidad no está obligado a verificar la legalidad de la forma en que recibe la información que publica.