La mera existencia de una disposición legal u obligación regulatoria no es suficiente para establecer una obligación contractual del demandado hacia el demandante. Debe demostrarse que la disposición fue adoptada dentro del marco de los términos de la licitación o del acuerdo, y no por la existencia de un cambio en las disposiciones de las leyes laborales (Apelación Civil 8422/17 Estado de Israel Ministerio de Transporte contra el Consejo Nacional para la Prevención de Accidentes Vitales Ltd. (8 de febrero de 2021)).
En otras palabras, no debe inferirse de la existencia de la orden de prórroga, per se, que el demandado está obligado a pagarle al demandante las diferencias resultantes.
00Copiado de Nevo Para este propósito, se requiere una fuente vinculante adicional en los documentos del compromiso entre las partes que imponga directamente la obligación al demandado, así como si las circunstancias del asunto dan lugar a una obligación separada en virtud del deber de buena fe, incluyendo un deber de divulgación conforme a la sección 39 de la Ley de Contratos (Parte General), 5733-1973
- En el presente caso, el acuerdo del 1 de septiembre de 2012, que constituye la base del compromiso entre las partes, estableció una tarifa acordada, fija y clara de ILS 35.46 por hora laboral, sin ningún mecanismo automático de vinculación con órdenes de expansión en la industria de vigilancia y seguridad.
Por lo tanto, en ausencia de una disposición explícita en el acuerdo que imponga esta obligación al demandado, el argumento del demandante de que el demandado está obligado a pagar las diferencias arancelarias en virtud de la orden de extensión no puede ser aceptado.
- Con respecto a la afirmación del demandante de que una autoridad local que colabora con un proveedor está obligada a asegurar que el proveedor cumpla con sus obligaciones bajo la orden de expansión, debe hacerse una clara distinción legal entre el estatus público de la autoridad y su responsabilidad contractual.
De hecho, un contrato de autoridad está sujeto a una dualidad normativa que le aplica tanto al derecho contractual como a los principios del derecho administrativo (Apelación Civil 276/09 Taba contra la Administración de Tierras de Israel (2 de enero de 2011); Apelación Civil 6518/98 Hod Aviv Ltd. contra la Administración de Tierras de Israel (23 de mayo de 2001)).