VIII. En su respuesta, los demandados también hacen referencia a los argumentos de los solicitantes sobre la prevención del contacto entre el padre y los solicitantes y la separación del contacto entre los demandados 2-3 y el padre, y afirman que los demandados 2-3 visitan al padre varias veces por semana, mientras que el demandado 1 lo cuida de manera continua.
- Nombramiento de Apot para la Corte y su posición
- El 6 de febrero de 2025, como parte de una decisión sobre una solicitud de orden judicial presentada por los solicitantes, se emitió una orden judicial que prohibía el ejercicio del poder notarial duradero, y en la misma decisión, el tribunal instruyó a la Oficina de Asistencia Legal a nombrar un abogado representante para el designado.
- El 13 de febrero de 2025, fue nombrada"la Dra. Clarice Dvir como representante del candidato, y el 27 de febrero de 2025, presentó un primer aviso en su nombre. En la declaración, señaló que no había podido contactar a la persona que apuntó, a pesar de cualquier solicitud de familiares, y que el abogado de los demandados en ese momento se negó a darle el número y la refirió a él"4 Melitz (en esta fecha 77"D. Melitz no fue informado en absoluto como representante en el caso).
III. 77"Dvir señala en su declaración que ella lo contactó"D. Melitz le informó que aún no se había arreglado su representación, y ella le pidió que se pusiera en contacto con él mismo"D. Helter, quien en ese momento estaba informado como abogado representante, y también contactó a Lev"20 solicitantes, y buscó ayudarla a localizar los números telefónicos del designador y del respondente 1. 77"La D. Dvir afirma en su declaración que en esa ocasión le informaron que la Demandada 1 había estado detenida durante varias semanas y que había recibido información preocupante de que seguía investigando en este asunto.
- 77"La D. Dvir señaló que, después de enterarse de que el demandado 1 estaba detenido, decidió ir a la casa del acusado y hablar directamente con él. 77"Dvir actualiza que ella lo hizo y que el designador la recibió con una cálida bienvenida, al igual que el cuidador que se quedó con él. 77"Dvir señaló que el cuidador le tomó una foto y ella le comentó al respecto, y unos 15 minutos después, el designador recibió una llamada telefónica enojada del Demandado 2. La abogada Dvir señala que escuchó los gritos desde más allá de la línea telefónica mientras el Demandado 2 instruyó al designador que sacara al Abogado Dvir de la casa.
- La abogada Dvir señaló que en ese momento, la designadora comenzó a llorar y ponerse nerviosa, y le pidió el teléfono para explicarle a su hijo quién era ella y quitar la preocupación de su corazón. 77"Dvir señala que el demandado 2 comenzó a gritarle y amenazarla, aunque ella le explicó que el tribunal la había designado. Se señaló que el demandado 2 siguió gritando y no permitió que la conversación continuara, mientras estresaba al designado y seguía gritando e intentando intimidar al abogado Dvir. El abogado Dvir señala que el designador siguió llorando y disculpándose con ella, y para facilitarle las cosas, ella lo calmó y salió de la casa, por lo que solicitó al tribunal que ordenara que el designador fuera llevado a su oficina y le permitiera reunirse con él en un lugar neutral sin interrupciones.
- En su declaración, señala además que su impresión es que se debe obtener un certificado médico que aclare el estado cognitivo del designado y si el estado confuso en el que se encuentra actualmente se está cristalizando hasta el punto de afectar su juicio y competencia legal.
VII. en una decisión fechada el 27 de febrero de 2025, y a la luz del informe de la"D. Dvir, que la demandada No. 2 supuestamente actuó para torpedear su visita a la casa del apontante, ordené la presentación de una referencia por parte de B."como demandados en este asunto. Así, también se aprobaron órdenes para la divulgación de información y para examinar la posibilidad de obtener documentos médicos. El tribunal también estaba obligado a emitir una orden que prohibiera a familiares y acompañantes filmar o filmar a su esposa"Dvir y su trabajo, y se sostuvo que cualquier interferencia con el curso del trabajo de E"Dvir puede requerir la intervención y el acompañamiento de la Policía de Israel.